Григорий Явлинский

Facebook 10:30 11.09.2018

И еще о последних невыборах. Некоторые оценивают результаты, как относительную неудачу власти. В частности, говорят о протестном голосовании, как очевидном свидетельстве растущего недовольства властью в связи с повышением пенсионного возраста.

Хотел бы предостеречь от иллюзий.

1. Голосование против действующих губернаторов и представителей ЕР — это следствие не столько растущего недовольства властью, сколько результат сознательной политики самой власти. Путин уже несколько лет последовательно проводит линию перекладывания ответственности за все проблемы и беды людей на региональное руководство и чиновников. Сам президент при этом предстает в роли верховного арбитра и народного заступника, единственного в своем роде, качественно отличающегося от всех остальных государственных чиновников. В соответствии с этой концепцией и были выстроены последние «прямые линии» Путина. Так что система не буксует, ей не угрожают никакие взломы. Система следует своей логике.

10:34 10.09.2018

В России прошел «Единый» день голосования. Единый — потому что везде выборы мэров и глав администраций проходят по единой системе «выборов без выбора», модели составленной политическими шулерами. Отработанные годами механизмы на выборах глав субъектов не дают ни малейших  шансов не то что победить, но даже участвовать никому, кроме заготовленных заранее кандидатов от власти. Никто никого не выбирает — мэров и губернаторов назначают в кремлевской администрации. Делают это с издевкой, создавая якобы видимость, что в этом участвуют безальтернативно голосующие избиратели. Надежным инструментом запрета участия в выборах несогласных с политикой Путина является муниципальный фильтр, преодолеть который невозможно в принципе. У партии «Яблоко» так было в Екатеринбурге, в Пскове и в Московской области. Люди в большинстве своем все понимают, а потому реальная явка на этих выборах совсем небольшая — порядка 20% во многих городах и целых регионах. При такой явке достаточно получить голоса примерно 10-15% от числа всех избирателей и ты уже «победитель». Это значит, что мнение 85-90% жителей вообще в расчет не принимается.

В результате таких «невыборов» к власти в регионах приходят люди из ниоткуда — бывшие охранники президента, бывшие водители бывших помощников президента, бывшие, но при этом надежно зарекомендовавшие себя в качестве обслуживающего персонала власти, послушных исполнителей без воли, идей, программ, знаний, опыта... Этих людей еще принято называть сегодня «технократами» или «менеджерами». Вот таким путем политика в России изживается в принципе: региональные политики заменяются на бессмысленных и беспрекословных исполнителей. Они должны уметь решать хоть какие-то проблемы и изображать хотя бы минимальную эффективность в условиях санкций и падения цен на нефть. Не справившихся заменяют на других таких же.  

Путин управляет Россией не как федеративным государством с 85 субъектами, а как фабрикой с 85 цехами и заводоуправлением в Кремле, а реальная власть губернаторов систематически все больше  урезается в пользу Москвы. При этом регионы отдаются на откуп губернаторам, а на коррупцию (до нужного момента) и на изощренные издевательства над людьми в кремлевском заводоуправлении закрывают глаза в обмен на беспрекословное подчинение и лояльность. Регионами управляют не с помощью законов и экономики, а с помощью слежки, прокуратуры и полиции, т.е. с помощью страха. Неудивительно, что региональные элиты запуганы и подавлены.    

Уничтожение региональной политики и политиков, и вместо них создание целой армии чиновников, которые, будучи плоть от плоти нынешней системы, даже не представляют себе другой модели управления, — все это означает, что и после Путина переход от государства-мафии к иной форме правления будет чрезвычайно сложен и опасен. Если вообще возможен.    

Но почему, возможно спросите вы, в отличие от «невыборов» Путина, «невыборы», например, Собянина лишены даже малейшего общественного значения? Потому что на президентских «невыборах» была хоть какая-то возможность обратить внимание всей страны на вопрос войны и мира, попытаться донести, что война — это предательство национальных интересов России, что это преступление и что не прекратив войну, не получится сделать ничего ни с пенсиями, ни с зарплатами, ни с медициной, ни с жильем. А на таких «невыборах» мэра Москвы, главы Хакасии, губернатора Псковской области или Чукотки не решается ровным счетом ничего — будет назначен тот, кого заранее наметили в АП и возможности у него будут только те, которые определили там же, в АП. Все  дискуссии и споры по хозяйственным вопросам в нынешних условиях — это как «борьба за улучшение быта горожан» накануне массовых политических репрессий 1937 года.  

P. S. Справедливости ради стоит добавить, что выборы в региональные и городские думы при всей их нечестности и извращенности — это последние в России электоральные мероприятия, обладающие хоть каким-то смыслом. Участие в них позволяет хоть как-то подготовить на будущее молодых политиков непутинской формации (именно для этого еще нужны праймериз, для этого мы еще выдвигаем своих кандидатов). Поздравляю «Яблоко» в Екатеринбурге (5,4%) и Великом Новгороде (11,1%) — удалось преодолеть барьер и пройти в городские думы. 

Пресс-релиз 21:10 08.09.2018

Политик и экономист Григорий Явлинский представил свои новые книги на Московской международной книжной выставке-ярмарке и ответил на вопросы читателей, в частности – о повышении пенсионного возраста и скандале вокруг отравления Скрипалей в Великобритании.

В этом году увидели свет два новых издания Григория Явлинского – сборник статей «Главное» и сборник программных документов «Дорога в будущее». Кроме того, отдельной брошюрой была издана статья «Потеря будущего». В сентябре прошлого года она публиковалась в научном журнале «Полис» и «Независимой газете».

В сборник «Главное» вошли основные публикации Григория Явлинского, написанные им в период с сентября 2017 по август 2018 года. Сборник разделен на четыре части: «Кампания-2018. Моя правда» – статьи и выступления периода президентской кампании; «100 лет невыученных уроков» – работы о событиях 1917 года; «Политика голых королей» – статьи внешнеполитической тематики; «Моя правда. Продолжение» – статьи и выступления о внутренней политике, написанные и произнесенные после президентских выборов. 

«В книге рассказывается о том, что происходит в нашей стране: как отобрали пенсии, как за четыре года доллар вырос с 30 до 70 рублей, как из России ушли все инвестиции, как падает уровень жизни, о том, как наша страна ведет войны, в которых гибнут тысячи людей», – представил Григорий Явлинский свою первую книгу.

Вторая новинка – «Дорога в будущее» – представляет собой сборник программных документов, разработанных Явлинским и экспертами «Яблока» в последние годы. В его основу легла одноименная президентская программа, а также экономический манифест и «План мира». В виде приложений в сборник вошла стратегия «Земля – Дома – Дороги», написанная в 2007 году, но не потерявшая своей актуальности по сей день, новая программа газификации страны и карта бюджетной обеспеченности.

«Здесь подробно, в деталях рассказано о том, что сделать, чтобы пенсии не отбирали, чтобы была современная экономика, твердая национальная валюта, чтобы люди жили достойно, чтобы не было лжи, как решить проблему Крыма, как освободиться от государства-мафии и сберечь нашу страну», – сказал Григорий Явлинский.

Он призвал своих сторонников не опускать руки и не верить в то, что никто не знает, что надо делать. «Трудно выбираться из ямы, но мы знаем, как это сделать», – сказал политик.

В статье «Потеря будущего», по словам автора, он попытался объяснить, почему в США такой странный президент, почему в Великобритании произошел Брексит, а в Европе – миграционный кризис, почему мировая экономика развивается от кризиса к кризису и о многом другом. «Если не понять причины, то невозможно исправить и следствия», – сказал автор.

После короткой презентационной речи Григорий Явлинский ответил на вопросы из зала. Читателей в частности интересовало его отношение к пенсионной реформе. По словам экономиста, пенсии в России настолько маленькие, что можно было бы не заботиться об увеличении пенсионного возраста. Однако экономика не работает, а те, кто ей занимаются, – «экономические банкроты», поэтому «они грабят всех подряд». 

«Вы что не видите – везде дыры? Уже даже в космических кораблях – дыры! В пенсионном фонде – дыры, в бюджете – дыры. Все куда-то исчезает. Когда экономика не действует, есть проблема пенсионной системы», – сказал Явлинский.

Поэтому, по словам политика, бороться надо не с повышением пенсионного возраста, а «за новую, другую экономику»: «Сегодня вы будете бороться за пенсии, чего-нибудь добьетесь – завтра у вас заберут [деньги]через НДС. Будете бороться с НДС – у вас заберут через НДФЛ. Будете бороться с НДФЛ – заберут через ЖКХ. Грабить можно самыми разными способами, если не работает экономическая система».

Григория Явлинского также попросили прокомментировать новое обострение отношений России со странами Запада в связи с отравлением в британском Солсбери бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. На днях премьер-министр Великобритании официально обвинила в применении отравляющих веществ двух офицеров ГРУ. 

По мнению Григория Явлинского, суть происходящего в том, что Россия утратила репутацию на международной арене, и ей больше никто не верит.

«От наших официальных лиц исходит слишком много лжи на разные темы. Теперь мы являемся страной даже не с нулевой, а с отрицательной репутацией. Поэтому на нашу страну теперь можно вешать все, что угодно, независимо от того, совершала она это или не совершала», – пояснил политик. 

Апеллировать в этой ситуации не к кому, отметил Явлинский, поскольку в мире нет какого-то всеобщего суда для рассмотрения таких конфликтов. Самое ценное в международных отношениях – репутация страны, и задача любого президента – оберегать ее. «Президент, который не справляется с этой задачей, – негодный президент», – добавил Григорий Явлинский. Он убежден, что внешняя политика Путина-Лаврова потерпела полный крах. 

14:37 01.09.2018

https://www.yavlinsky.ru/100days-of-putin/

17:53 27.08.2018

В отношении  России уже вводили  санкции — персональные, против отдельных компаний и видов продукции, секторальные (отраслевые) против ВПК и нефтегазовых предприятий, территориальные по Крыму. Санкции вводили из-за коррупции, воровства и убийства Магнитского, из-за аннексии Крыма и лжи про референдум на полуострове, из-за войны на Донбассе, из-за вмешательства в выборы в США... Теперь вот — из-за отравления в Солсбери. Поскольку ни призывы, ни заявления, ни требования — ни внешние, ни внутренние на Кремль не влияют, слова подкрепили практическими мерами — санкциями, чтобы было ясно, что все это не просто риторика, что необходимо менять политику: прекратить войну на Донбассе, разрешить проблему Крыма на основе международного права, уйти из Сирии и не покрывать преступления Асада, перестать вести лживую пропаганду и заниматься провокациями по всему миру...  Но так как политика Путина не меняется, и все «подсанкционные» персоны остаются на своих местах и занимаются тем же, то новые санкции, которые вступают в силу 27 августа, символизируют начало качественно другого этапа. Теперь это будут санкции против всех. 

Техническое отличие санкций  администрации Трампа от 27 августа  в том, что их реализация разбита на два этапа. На первом этапе вводится запрет на поставки в Россию товаров и технологий для оборонного сектора, запрет на оказание иностранной помощи России и на выдачу кредитов правительству РФ. Через три месяца планируется продолжение: практически полный запрет на взаимную торговлю, понижение уровня в дипотношениях между двумя странами, возможное прекращение прямого авиасообщения между Россией и США. После этого, в конце года, в планах гораздо более чувствительные санкции, содержащиеся пока в проекте закона, однако имеющего значительные шансы на утверждение в Конгрессе.

Главное отличие новых санкций в смене объекта. Если прежние санкции носили в основном точечный характер и были направлены против конкретных людей и связанных с ними компаний, то новые американские санкции, которые предполагается ввести в ближайшие полгода-год будут нацелены на всю российскую экономику и под них попадет почти все население России.

Западные политики, видимо, согласились с российской телепропагандой и сделали выводы о малой эффективности прежних санкционных пакетов. Стало понятно: Россия политически устроена так, что вся правящая группа жизненно заинтересована в сохранении нынешней системы власти и управления. Любое проявление в истеблишменте оппозиционности к политике Путина, да и просто малейшее несогласие ведет не только к потере «всего нажитого непосильным неправедным трудом», но и, скорее всего, прямо в тюрьму. Как это было с Улюкаевым или Ходорковским. Поэтому наивные мечты Запада о том, что кто-то в российских элитах выступит против нынешней политики — абсолютно нереалистичны. Американские и европейские политики, в течение четырех лет не добившись желаемого результата, дошли до этого эмпирическим путем. Теперь объектом и целью их давления становится не столько российская власть в её нынешнем персональном выражении или сложившаяся система выработки её политической линии, сколько место и роль в мире российского государства, как действующего и даже как потенциального субъекта мировой политики. Другими словами, к России применяют старый принцип: то, что оказывается невменяемым, т. е. не поддается влиянию и ограничениям и при этом является угрозой — должно быть нейтрализовано. Расчет делается и будет делаться на то, что страна, лишенная практической возможности серьезно воздействовать на окружающий мир (из-за фундаментальной слабости экономического потенциала и необходимости постоянно сосредоточиваться на решении массы нескончаемых сиюминутных проблем), становится менее опасной, более «стерильной» в глобальном и региональном плане даже при сохранении существующего в ней политического режима.

Такой подход означает, что в США и во многих западных странах вследствие политики, проводимой Путиным, на первый план вышли такие политические группы, которые настроены на конфронтацию с Россией и, грубо говоря, зарабатывают на этом. И наоборот, те для кого было выгодно сотрудничество с нами, уходят с политической сцены. То есть верх сегодня берут те, кто, не веря в перспективу примирения, делает ставку исключительно на противодействие. (см. статью «Le mort saisit le vif*. К вопросу о санкциях», ноябрь  2017). Это едва ли не самый большой и долгосрочный провал дипломатии Путина-Лаврова.

Кроме того, не следует забывать и о силе инерции. Чем больше российская экономика будет действовать в режиме «анитсанкционной» мобилизации против внешних угроз, тем более затруднительным и даже проблематичным будет возвращение в режим нормальной жизни, в режим мирного роста. Да, власть  пытается ограничить эффективность этого давления, как-то отвечает на него, обвиняет Запад в «двойных стандартах» и т.п. Но искать справедливости не у кого и апеллировать не к кому. Реально противопоставить такому давлению со стороны страны у которой 28% мирового ВВП (а вместе с ЕС — 46 %) нам, у которых менее 2% мировой экономики,  нечего (см. статью «Осознанный выбор?», февраль 2015). Ясно, что давление будет нарастать, санкции — ужесточаться, положение населения будет ухудшаться, устойчивость нынешнего российского режима будет все больше утрачиваться. Тем более, что система Путина стратегически уже проиграла, что было предопределено сознательным и целеустремленным построением в России государства-мафии. Вопрос теперь только в том, как и когда Россия будет вылезать из этой глубокой политической и экономической ямы.

Ещё следует учитывать, что в условиях углубляющегося кризиса никакой помощи, никакого сочувствия к России и к судьбе её экономики нет и не будет. У Индии и Китая свои интересы. Даже Белоруссия и Казахстан политически Россию не поддерживают. У них обнаруживаются свои интересы, собственная позиция на постсоветском пространстве. Но, главное, они категорически не хотят разделять с Россией её нынешнее положение объекта международного давления и санкций (см. статью «Осознанный выбор?», февраль 2015).

И в этом контексте надо отчетливо понимать, что чем хуже будет положение населения, чем сильнее будет неразбериха в вертикали власти, тем существеннее будет влияние  единственной более-менее разветвленной и по-своему эффективной структуры — организованной преступности, давно слившейся с правоохранительными органами. И в случае прихода этой структуры к власти, после смены персоналий нынешнего режима, получится примерно то же политическое устройство, которое мы имеем сегодня. Судя по всему, американцы, стремясь нейтрализовать влияние России, не думают о вероятных последствиях обрушения системы в условиях ускоряющегося ослабления экономики, обнищания населения, деградации публичной политики.

И ещё один очень важный аспект: природа путинской системы такова, что, будучи загнанной в угол, она вполне может попытаться воспользоваться ядерным оружием, и уже не раз этим напрямую угрожала. В этом отношении не должно быть никаких иллюзий. Власть эта не просто безответственна и цинична в самом полном смысле этих слов, но еще и малограмотна, поскольку реально допускает возможность  победы в так называемой «ограниченой тактической» ядерной войне.

Санкции — это символ бесперспективного конфликта с миром. Конфликт этот не разрешит никакой «верховный судья», никакой «орган справедливости» — апеллировать тут не к кому. Чтобы вести себя как сверхдержава и участвовать на равных в мировых делах, определять судьбу мировой экономики и финансовой системы, — надо стать такой державой, а это значит  иметь, прежде всего, соответствующую этому масштабу экономику. В международных глобальных делах это единственный критерий. Мы сегодня никак этому критерию не соответствуем (см. статью «Новые санкции — новые войны», июль 2017).

Это значит, что главным смыслом всей российской политики должен стать отказ от геополитических авантюр и построение современной конкурентоспособной экономики. Что надо для этого делать — хорошо известно, но понимания и политической воли у руководства страны нет.

Предоставив 18 марта путинской системе мандат на управление государством, российский народ погрузил страну в глубокий гибридный (соответствующий современному постмодерну) кризис. Выход из такого кризиса предполагает избавление от государства-мафии и одновременно сохранение страны. Очень нетривиальная задача.