Приверженцы демократических идей в России начали осознавать, что проблему выбора лидера нужно решать как можно быстрее. Логика подсказывает объединяться вокруг Григория Явлинского. А препятствия такому объединению постепенно устраняются.

У власти появилась новая, более мощная оппозиция, которую власть сама же и создала. Она заявляет о себе не через предвыборные лозунги. Все события последних недель подсказывают избирателю: судьба выборов еще далеко не решена. У Явлинского - очень серьезный ресурс поддержки. Такой благоприятной ситуации, как на нынешних выборах, у лидера "Яблока" не было никогда.

1. Правые - "за". По определению

Официальные правые находятся в сложном положении. Своего лидера - Титова - они потеряли, так и не приобретя: политический вес не тот, да и команду держать не умеет. В свое время Черномырдин выставил его из НДР за попытку создания своего лоббистского блока внутри движения, по осени из "Голоса России" ушли губернаторы, теперь Чубайс отказался поддерживать Титова в СПС.

С другой стороны - все помнят заявления Чубайса в ночь с 19 на 20 декабря 1999 года о том, что коммунизму нанесен решающий удар, и в следующей Думе левых, скорее всего, не будет. Чубайс тогда сформулировал программу-максимум для правых сил на ближайшие годы: "Наша задача: окончательно избавиться от коммунизма в России", - подчеркнул он.

К слову, в президентских выборах участвует лишь один политик, столь же жестко настроенный против коммунистической идеи, как и правый электорат. Это Григорий Явлинский. Симпатизирующие СПС избиратели это, безусловно, чувствуют и понимают.

На фоне антикоммунистических заявлений и опоры на исключительно не приемлющих коммунизм избирателей СПС в январе-феврале вынужден был лавировать между земляческими привязанностями Чубайса к Путину и амбициями Кириенко, который не получил постов в Думе и страшно расстроился. Но ближе к марту политическое разнородство с Кремлем и его партией "Единство" у правых стало уж слишком заметным. Даже Путин на съезде "медведей" не удержался и сказал, что "системообразующей партией" в стране видит КПРФ. Такого вынести правые уже не могли. Вектор их политических симпатий направлен в демократическую сторону. И поэтому они воспользовались первым удобным случаем, чтобы показать свои истинные симпатии.

Как только кандидат в президенты Савостьянов начал разговоры о возможном объединении демократов вокруг одной политической фигуры, лидер СПС Ирина Хакамада выступила с сокрушительным для Кремля заявлением: "Демократам стоит объединиться вокруг того человека, у которого наиболее высокий рейтинг, Григория Явлинского".

Другой лидер Союза правых сил - Борис Немцов - не раз подчеркивал, что идеальным исходом первого тура видит выход во второй именно Путина и Явлинского. Немцов убежден, что в таком случае страна будет двигаться в сторону демократии и будет "гарантированно защищена от безумных действий военного характера".

На самом деле заявления Хакамады и Немцова - знаковые. Во-первых, потому, что они были сделаны на фоне сообщений практически всех СМИ о том, что рейтинг лидера "Яблока" начал стремительно расти: в крупных городах достиг 20 %(!). Во-вторых, потому, что несколькими днями ранее СПС публично отказался поддерживать кого-либо из кандидатов, и, даже когда Кириенко с Чубайсом высказались за Путина, оказалось, что Немцов и Хакамада против. Стало очевидно, что номенклатурная часть СПС просто не хочет терять "подвязки" в Кремле. А ведь еще осенью в политических симпатиях правых относительно Путина мало кто сомневался. В-третьих, потому, что правые четко обозначили свою позицию относительно главы их политсовета Титова, которого, мало того что отказались поддержать на выборах, да еще через заявления Ирины Хакамады и Бориса Немцова отдали предпочтение Явлинскому.

Электорат же СПС и других демократических объединений, по опросам, сам сделал вывод: 68% - за Явлинского.

В итоге правые чуть не поставили себя в положение партии, которая изменяет своим политическим принципам. Многие СМИ высказали уверенность, что отказ правых открыто поддержать Явлинского выглядит как пособничество перед выборами коммунистам и их лидеру Зюганову. Спрашивается, демократы вы "или где?". За что боролись? За то, чтобы во втором туре оказался Зюганов?

2. Горбачев - давно "за"

Михаил Сергеевич приехал в Россию накануне очередных выборов. Цель - создать социал-демократическую партию. И он сделал это, заявив накануне, что свои политические симпатии отдает Григорию Явлинскому.

Ближе к выборам Михаил Сергеевич в интервью телекомпании "ТВ-6" дал прогноз предстоящему голосованию:

"Думаю, что выборы состоятся, будет и два тура. И если говорить о втором туре, то я хотел бы, чтобы это были Путин и Явлинский".

Горбачев - опытный политик и прекрасно понимает, на кого нужно ставить. Тот факт, что он высказался в поддержку отнюдь не Зюганова, а именно Явлинского, говорит о том, что Михаил Сергеевич намерен культивировать в России наиболее популярные, социал-демократические настроения под флагом либерализма и реального демократического оппонирования при отсутствии сильного коммунистического фланга. То есть с Явлинским они - политические единомышленники.

Кроме того, Горбачев не мог не почувствовать настроения в обществе. А они очевидны. Устаревшая коммунистическая идея, с одной стороны, и идеологически не определившаяся власть, у которой при этом нет экономической программы, - с другой, так или иначе рождают третью силу, которая набирает в обществе популярность. Михаил Сергеевич начнет сейчас активно "раскручивать" социал-демократическую линию, которая уже нашла отклик во фракции "Яблоко". А поскольку лидер "Яблока" участвует в выборах, это даст ему немало голосов. Горбачев же сможет действительно показать себя, а не утонуть в бескрайнем море тех, кто безальтернативно готов поддержать Путина.

3. Титов - и тот "за"

Константин Титов поддержал Явлинского. Причем сделал это в довольно интересной манере.

Титов долго готовился к всевозможным вариантам объединения с кем-то из сильных лидеров. Понимая, что без поддержки правых он не набирает больше одного процента голосов, самарский губернатор был вынужден заранее приготовить своих избирателей и соперников к собственному провалу. Началось все со статьи в "Российской газете", где Титов, рассуждая о российском и мировом либерализме, заметил, что пока на этом политическом поле играл один лишь Явлинский и вроде как проиграл. А теперь "истинному либералу Титову" очень сложно продвигать в обществе соответствующие идеи.

Затем Титов пустил слухи о возможном объединении с Савостьяновым, давая понять, что в случае провала этого альянса виноватым будет не он, а мало кому известный политический напарник.

И, наконец, сдавшись окончательно, Титов прислал Явлинскому письмо (подкрепив его публичными заявлениями в Свердловской области) с просьбой снять кандидатуру с выборов в его, Титова, пользу. Тем самым Константин Алексеевич как бы признал, что единственная достойная фигура среди российских демократов, способная принести поддержку политику демократического фланга, - Григорий Явлинский.

Титов прекрасно знал, как отреагирует лидер "Яблока" на это заявление, а потому его призыв можно рассматривать как весьма любопытную форму поддержки - привлечение к Явлинскому еще более пристального внимания общественности. Собственно, общественность поняла все правильно, и, судя по опросам, Титов добился своего. Рейтинг самарского губернатора так и остался на отметке 0,7 %, а Явлинского готовы поддержать 20% городского населения. А если бы выборы проводились, например, только в городах-миллионниках, Явлинский абсолютно точно вышел бы во второй тур вместе с Путиным.

Знал, что говорил, Титов и когда обращал внимание на опыт работы Явлинского. Именно карьера лидера "Яблока" - его сильная сторона. Он - единственный из кандидатов - занимал в начале 90-х высокие посты в Совете Министров СССР, и сам ушел с должности вице-премьера из правительства Ивана Силаева. К слову, в Совмине Явлинский занимал пост вице-премьера по управлению народным хозяйством. А в отставку подал, протестуя против развала СССР. Это очень сильная позиция лидера "Яблока". Получается, что Явлинский боролся с ельцинским режимом еще в то время, когда Путин и Зюганов "под стол пешком ходили". Не мог Константин Титов об этом не знать. Точнее, знал, и сказал наоборот. Такая агитация дорогого стоит!

4. НДР - всегда и только "за"

Движение Черномырдина преподнесло Явлинскому настоящий подарок. Оно собралось и решило вступить в "Единство" и поддержать Путина. С мизерным рейтингом эндээровцев, для "медведей" это, как говорится, "собаке пятая нога". Но вот тенденция очевидна: к партии власти тянутся политические маргиналы. Да какие! Несостоявшиеся демократы потухшей "второй волны", члены партии власти, которую постигла вполне закономерная участь раскола и упадка, политические фигуры, ассоциирующиеся с гибельным для страны курсом! Третий эшелон совпартработников областного масштаба.

"Единство" боится судьбы НДР. А НДР завидует положению "Единства". Поэтому они предпочитают быть поближе друг к другу. Тогда НДР не погибнет окончательно и не будет напоминать "Единству" о судьбе "Титаника", а "медведи" еще раз докажут всем, что они - абсолютно точно - партия власти.

Но вот незадача: и НДР, и "Единство" снова забыли, что партия власти - это ненадолго. Что у них нет цвета, а значит, сторонников. Что многопартийность, о которой твердит Путин, - есть совместная работа партий единого духа и единых устремлений. В партийную систему западного типа, о необходимости создания которой заявил и сам Путин, не вписываются коммунисты, какой бы "системообразующей", по словам Сергея Шойгу, ни была эта партия.

НДР действительно оказал лидеру "Яблока" серьезную услугу. Он окончательно дистанцировал от власти демократов. А на поддержку в первую очередь этого электората претендует Явлинский.

5. Примаков - "за" вместе со своим электоратом

Лидер ОВР в этом году сильно разочаровал своих сторонников отказом от претензий на президентское кресло. Электорат Примакова - довольно монолитная общность, которую нельзя поделить между кандидатами. Сторонники Евгения Максимовича - это эпоха. Приверженцы стабильности, демократии, порядка и социальных благ. Своим уходом из списка потенциальных президентов Примаков предоставил этим людям выбирать самостоятельно и снова сыграл на руку Явлинскому.

Всю осень лидеры движения ОВР доказывали избирателям, что ельцинский режим должен "уйти со сцены". Основным козырем Примакова, который он успел не раз озвучить в своих поездках по стране, стала борьба с коррупцией - она же, эта борьба, сильнейшая позиция и лидера "Яблока". Все помнят знаменитое примаковское "Мы дадим по рукам казнокрадам!". Сами казнокрады Примакова не полюбили. Больше того, успели так сильно испачкать грязью этого политика, что он даже отказался идти в президенты. По нашим сведениям, решение Примакова было исключительно личным. Никто никакого давления на него не оказывал. Больше того, президентская кампания Евгения Максимовича была хорошо продумана, и еще неизвестно, как сложились бы выборы, если бы Примаков все же дал согласие участвовать в гонке.

В то же время ряд СМИ со ссылкой на авторитетные исследовательские агентства заявил о настоящем социологическом сюрпризе. В ходе опросов населения выяснилось, что сторонники Евгения Примакова не собираются поддерживать на выборах Геннадия Зюганова. Лидеру коммунистов отдают предпочтение, по разным данным, от 3 до 7 процентов из тех, кто хотел бы видеть Примакова президентом. Отсутствие "левизны" в электорате Примакова сильно увеличивает шансы Явлинского на выход во второй тур президентских выборов. По тем же опросам, 72% электората Евгения Максимовича отдают предпочтение на президентских выборах именно лидеру "Яблока". Известно, что прошлой весной Евгения Максимовича готовы были поддержать более 30% избирателей. Явлинский получает поддержку тех сторонников Примакова, которые симпатизировали в первую очередь его экономической программе, где акценты расставлены практически в той же последовательности, что и в программе Явлинского: борьба с коррупцией, повышение доверия к власти, прекращение бегства капиталов из страны.

К слову, Явлинский и Примаков имеют гораздо более прочную связь, чем ее преподносят правительственные СМИ. Еще на заре реформ Григорий Алексеевич и Евгений Максимович написали знаменитое Письмо "группе семи наиболее развитых стран мира", где изложили свое видение проблемы развития России. После августовского кризиса 1998 года именно Явлинский предложил кандидатуру Примакова на пост "премьера, который устроит всех". И, наконец, уже в 2000 году Примаков и Явлинский в ходе думского кризиса образовали вместе с Кириенко Координационный совет, выступивший резко против коммуно-медвежьего слияния большинства в парламенте.

Естественно, такое тяготение друг к другу двух политиков непременно скажется и на тяготении электората к тому из них, кто претендует на пост главы государства.

6. Лужков - в душе "за", потому что против Кремля

Движение "Отечество" устами Юрия Лужкова "через силу", после месяцев безумной травли, сказало Путину, что не против его президентства. Хотя еще в середине февраля Центральный политсовет движения высказался против поддержки кого-либо из кандидатов. Причем параллельно этому событию СМИ, в частности авторитетный журнал "Профиль", стали порциями выпускать слухи о том, что Лужков уже определился с поддержкой и выбор пал на Григория Явлинского.

Это, конечно, был плевок в сторону Кремля, который нещадно травит Лужкова даже сейчас. Аппарат президента никак не может смириться с феноменальной победой Юрия Михайловича на выборах в Москве, где он, несмотря на "черный" PR со стороны Доренко, набрал более 70 процентов голосов. В столице Лужков непотопляем. По той причине, что все понимают: Лужков - это фаза развития столицы, а отнюдь не безальтернативный мэр. Памятна позиция Явлинского накануне выборов московского головы. Вопреки ожиданиям, "Яблоко" не стало поддерживать Кириенко как кандидата на пост мэра столицы. Этот факт положительно сказался на рейтинге Григория Явлинского в Москве. Практически сразу после того, как появились слухи о готовности Лужкова поддержать лидера "Яблока", исследовательский центр АРПИ провел опрос общественного мнения. Вопрос был простым: "Если бы Путин не участвовал в выборах президента, за кого бы вы тогда отдали свой голос?". Результаты опроса в Москве и Питере сенсационные. Здесь лидер "Яблока" - на первом месте! Учитывая численность населения и настрой в российских мегаполисах, их электорат дает Явлинскому очень серьезную карту перед Зюгановым, который проигрывает Явлинскому именно в крупных городах.

7. "Против" только Кремль, испугавшийся конкурента

Президентской администрации пришлось в этом году разыгрывать сложную многоходовую комбинацию. С одной стороны, Кремлю необходимо учитывать возрастающие интересы отечественной олигархии, с другой - создавать такую модель власти, которая имеет шанс быть в очередной раз избранной народом.

Таинственность и мрачность якобы новых сил, пришедших в Кремль, скорее всего, имеет под собой стремление изменить представление людей о власти. Сделать ее недоступной и непонятной электорату. Собственно, последнему только это и надо. Тайна всегда воспринимается легче нелицеприятной правды. А правда в том, что во власти царит легкое смятение. Твердый курс преемника не задался уже до выборов. Походка власти совсем не такая прочная, как нам ее преподносят.

Обратите внимание, насколько активнее заработала государственная пропагандистская машина накануне выборов. Еще две недели назад штаб Путина открыто объявлял о том, что и.о. президента не нуждается в политической рекламе, потому что его рейтинг и так высокий. Теперь картина резко изменилась.

Лакмусовая бумажка телепропаганды - программа "Время" на ОРТ - занялась уже не освещением новостей, а мониторингом избирательной кампании Явлинского. Не с Зюгановым, заметьте, борются, а с лидером "Яблока". Спрашивается: зачем?

В 1996 году все силы государственных средств массовой информации были брошены на контрпропаганду коммунистической идеи в общем и Геннадия Зюганова в частности. Все объяснимо: Зюганов был конкурентом Ельцина, и его нужно было срочно "вывести из игры" любыми средствами. Сегодня Зюганова не трогают. Не мешает, очевидно. Напротив, после коммуно-медвежьего слияния в Думе Зюганов стал напоминать доверенное лицо Путина. Программа коммунистов в этом году пуста, как никогда, а позиция Зюганова ничем не угрожает и.о. президента.

Другое дело - Явлинский. Единственный кандидат, критикующий ельцинский режим и его преемника. И чем жестче критика, тем сильнее позиции Явлинского. Иначе чего бы это так "дергаться" власти, бросая на борьбу с Явлинским все средства и мощь государственной агитации?

Но самое страшное, в стране появилась цензура, которую направляют в первую очередь на борьбу с неугодными. В разряд неугодных попал Григорий Явлинский.

21 марта в эфире телекомпании ТВ-6 должна была выйти программа "Неизвестный Явлинский". Она готовилась для показа специально накануне выборов и была оплачена со счета избирательного штаба лидера "Яблока". В телеэфире уже шли анонсы этой передачи, а в газетах была напечатана телепрограмма, когда власти спустили директиву: "Явлинского не должно быть в эфире". В итоге 21 марта программу "Неизвестный Явлинский" зрители так и не увидели. Как, впрочем, не смогли они посмотреть передачу "Как это было?" в эфире ОРТ, участники которой вспоминали историю создания известной экономической программы Явлинского "500 дней". Из сетки вещания Общественного российского телевидения неизвестным образом исчезла даже программа "С легким паром!", где Григорий Явлинский всего-навсего... рассказывал анекдоты. Видимо, шутить отныне в России больше нельзя.

Отметили печатью цензуры и еще один государственный телеканал - РТР. В эфир этой телекомпании также не вышел ряд передач с участием лидера "Яблока". В частности, программа "Мой ХХ век", в которую Явлинский был приглашен еще довольно давно.

Верхом цензурной планки, которую подняла российская система власти, стал запрет к показу по ОРТ рекламного ролика Явлинского под условным названием "Тюрьма". В нем рисовался своеобразный прогноз на будущее, которое может наступить вследствие совершения необдуманного выбора. Явлинский по нашей информации уже отправил жалобу в ЦИК, но есть опасность, что ответ, как это часто случается, придет уже после выборов.

Объяснения всем этим действиям настолько же очевидно, насколько показательна вольность работы той системы власти, которая поддерживает Владимира Путина на этих выборах. Как только возникла ситуация, при которой Явлинский набирает в первом туре высокий процент голосов, а основные политические объединения страны, как мы заключили выше, совсем не "против", а чаще даже "за" Явлинского-президента, власть начала свойственное ей "мочилово".

К слову, опасения Кремля имеют основания. По данным ФАПСИ, рейтинг Явлинского уже в середине марта был выше рейтинга Геннадия Зюганова. Эта цифра куда неприятнее для Кремля, чем "родные" заоблачные электоральные величины, которые рисуют официальные социологические службы.

Оказалось, что критиковать власть нельзя. Отстаивать собственную точку зрения нельзя. Говорить о том, что Путин всего лишь преемник укоренившегося строя, - тоже нельзя. Ничего не напоминает? Когда-то в нашей стране начали запрещать указывать на недостатки власти тоже с позиции "государственных интересов". Но очень быстро правду стало нельзя произносить даже шепотом.

На этом фоне Явлинский усилил свою предвыборную активность, и 20 марта, за шесть дней до выборов, представил свою президентскую программу "Стратегия прорыва". Автор ознакомился с ней и может заверить, что составлена она более чем грамотно. Странно, однако, что другие кандидаты не стали утруждать себя составлением программ и ограничились предвыборными лозунгами.

Выходит так, что Явлинский сегодня получает поддержку огромного числа политических сил и электората. Учитывая его последние успешные выступления на центральных телеканалах до введения цензуры, а также очень высокие рейтинги в крупных городах, можно сказать, что судьба первого тура в России решается в пользу Путина и Явлинского. Во всяком случае, симпатии лидеру "Яблока", судя по агрессивной контрпропаганде в его адрес, отдают многие. Понятно также, что может помешать людям отдать голос Явлинскому. Это неуверенность в том, что итог выборов может быть в его пользу.

Однако сегодня уже сложилась такая ситуация, при которой очень важно, чтобы Явлинский набрал значительное количество голосов во втором туре. Чем серьезнее окажется его поддержка, тем влиятельнее в будущем будет демократическая оппозиция - последняя сегодня для страны 100-процентная гарантия сохранения прав и свобод граждан.

В принципе ситуация в стране такая, что каждый голос, отданный за Явлинского, работает на укрепление позиции демократии в стране. Оглянемся вокруг. Все остальные демократические кандидаты или отказались бороться с Путиным, или стали похожи на тайных членов его предвыборного штаба. Все это - очень нехорошие признаки. Заявления традиционно близкого Кремлю Жириновского о том, что "в России можно решать проблемы, имея руки по локоть в крови", - тоже нехороший признак. Так или иначе, но мы должны заиметь "страховку" от непредсказуемости власти. Этой страховкой и будет второй тур с участием Григория Явлинского.

Сергей Коломейцев
"Известия", 23 марта 2000 года, с.9