Я продолжаю считать, что бойкот президентских выборов является единственным нравственным ответом на сложившуюся в России антидемократическую властную структуру. И это не отстранение от гражданского долга, а проявление личной гражданской зрелости. Сахаров неоднократно писал: “В конечном итоге только нравственный выбор является самым прагматичным”.

Диссидентство было выбором нравственным. Прагматическим следствием этого явления – и личного выбора каждого диссидента – стал политический его успех конца 80-х – начала 90-х годов – эра Горбачева и сам Горбачев. А последовавший неуспех (не хочется говорить – крах) привел к сегодняшней реальности именно потому, что ново-старая политическая и интеллектуальная элита постсоветского набора полностью отринула нравственную составляющую в преобразованиях страны.

Скучно перечислять – ваучерная (и доваучерная) приватизация, голосование сердцем, голосование за назначенного наследника, согласие Думы на ликвидацию двухпалатного парламента и на разрушение Конституции, приятие чеченской войны, а потом и чеченских выборов, ликвидация независимых СМИ и многое другое.

Любой из этих шагов совершался при молчании или легком трепыхании, а часто и по призыву так называемых демократов из правительства, Думы, творческих союзов, из науки и даже из правозащитных организаций. И всегда сопровождался банальностями типа “политика – искусство возможного”, “политика и нравственность несовместимы”. Однако следование этим принципам вопреки нравственному выбору – это всегда “цель оправдывает средства”, а в конечном итоге – путь к тоталитаризму, фашизму, большевизму.

Две партии правого толка должны были понять это до думских выборов. И уже тогда применить тактику бойкота. Но они в миниатюре повторили немецкую коллизию 1932 года – борьбы коммунистов с соцдемократами, результатом которой стал в 33-м Гитлер.

Не попав в Думу, они не поняли, что им чудовищно повезло. Протрите глаза и проветрите головы – не повезло тем, кто попал в Думу.

Бедненькие коммунисты, Жириновский, Рогозин с Глазьевым. Им уже никогда не представлять Россию в Совете Европы, не вице-премьерствовать на пленарных заседаниях и даже вопросы задавать по лимиту. Им теперь предоставлено право получать положенную зарплату и остальное, что там положено, и молчать в тряпочку.

История и “выборы по Вешнякову” подкинули “ЯБЛОКУ” и СПС реальный шанс к объединению со страной под лозунгом бойкота – во всяком случае, со значительной частью избирателей. Не воспользоваться этим шансом будет больше чем ошибкой.

Источник: Елена Боннер. Повезло тем, кто не попал в Думу. “Новая газета”, 22 января 2004 года