Вотум недоверия правительству станет самой жгучей проблемой для всех думских фракций на ближайшие две недели. Жгучей не потому, что думцев особо волнует судьба кабинета Михаила Касьянова. Сейчас их интересует лишь собственная предвыборная судьба, и голосование “за” или “против” отставки правительства может стать в ней если не поворотным, то значимым событием

Реклама

Голосование по вотуму неизбежно. “Яблоко” не намерено, как коммунисты, собрать 90 депутатских подписей под заявлением о недоверии и держать их в партийном сейфе, не вынося вопрос на пленарное заседание. Подписи “яблочники” соберут и вопрос на суд палаты вынесут, в том числе и с помощью думских левых. В пресс-службе думского “Яблока” корреспонденту “Политбюро” сообщили, что зампред фракции Сергей Иваненко уже беседовал с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым и нашел у него понимание.

Каким будет итог голосования, прогнозировать не берется никто. В последний раз, 14 марта 2001 года, когда Дума по инициативе левых определяла свое отношение в правительству, недовольных было 127 (для вынесения вотума недоверия нужно не менее 226). Лидер “Яблока” Григорий Явлинский уверен пока только, что в Думе “вполне реалистично обсуждение вопроса о деятельности правительства”.

Фракция “Яблока” малочисленная – 17 депутатов. Меньше лишь у ЛДПР (13). То есть в одиночку в Думе сторонники Григория Явлинского не способны даже вынести вопрос на пленарное заседание, не говоря уже о том, чтобы добиться отставки правительства. Поэтому первая оценка “яблочной” инициативы, которая последовала со стороны думских коллег, – “предвыборная самореклама”. Три года “яблочники” строили конструктивные отношения с правительством, а за семь месяцев до парламентских выборов решили выразить ему недоверие, заявив, что “терпение иссякло”. Оппоненты оценили их жестко. Один из лидеров партии “Единая Россия” Олег Морозов, возглавляющий депутатскую группу “Регионы России”, считает, что “данные действия носят явно выраженный спекулятивный характер и напрямую связаны с низким рейтингом “Яблока” (впрочем, “низкий” рейтинг – 6-7% избирателей, готовых поддержать “Яблоко” на выборах, достаточно высок, чтобы партия оказалась в следующей Думе. – Ред.).

Сами “яблочники” и не скрывают своих рекламных целей. “Предпринимая этот демарш, мы, несомненно, имеем в виду выборы – и парламентские, и президентские”, – заявил зампред партии Владимир Лукин. А Явлинский дополнил: заявление делается потому, что “идет подготовка послания президента”, с которым Владимир Путин обратится к парламентариям в мае.

Но если это действительно всего лишь рекламная акция, то она преждевременна. Официальный старт предвыборной гонке будет дан в сентябре. К этому времени весь дух майских дебатов выветрится.

Заказ

Потому-то в политических кругах вызревает иная – не рекламная версия “яблочного” демарша. Согласно ей, “Яблоко”, выступившее против правительства, в том числе и из-за того, что в Белом доме “различные кланы публично выясняют отношения”, на самом деле включилось в игру по заказу одного из кланов. “Заказчик” вычисляется предельно просто. Кто из олигархов финансирует “Яблоко”? Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Вот вам и “заказчик”, который от имени сообщества олигархов использует “Яблоко” для давления на правительство ради проведения нужных решений.

При кажущейся логичности эта схема ущербна. Для проведения нужных решений олигархам вовсе не нужно грозить правительству отставкой через малочисленное “Яблоко”. Проще наладить отношения с думским большинством во главе с фракцией “Единство”, которая все три года подчеркивает, что является не “проправительственной”, а в первую очередь “пропрезидентской” силой. Кроме того, у олигархов есть и прямой выход на президента. Все по отдельности олигархи теперь как бы равноудалены от Кремля. Но их сообщество – Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) – проводит регулярные встречи с главой государства, на которых предельно ясно обозначает нужные для себя решения. Если эти встречи никак не отражаются на законодательных инициативах правительства, то РСПП начинает действовать через Думу. Так было в случае с пенсионной реформой, с реформой госслужбы, с некоторыми налоговыми законопроектами. Причем действовал РСПП всегда не через фракцию “Яблоко”, а через СПС. Кроме того, многие олигархи и сами прекрасно умеют работать с депутатами, причем самых разных фракций.

Так что “заказ” на вотум недоверия, если он действительно имеется, олигархам логичнее было разместить во фракции СПС. А его направили “Яблоку” – да еще так, что плотно контактирующий с олигархическим сообществом СПС пока не намерен включаться в игру с “недоверием”.

Провокация

Впрочем, зампред фракции СПС Борис Надеждин отметил, что “Яблоко” со своей инициативой “всех опередило”. Вопрос о недоверии правительству, на его взгляд, все равно всплыл бы в предвыборных условиях. Просто “Яблоко” не стало дожидаться обострения социальных проблем, сочтя достаточными и признаки обострения: возобновившиеся задержки зарплаты бюджетникам, протесты пенсионеров, отказавшихся в пользу президента от 30-рублевых прибавок к пенсиям и пр.

“Недееспособность правительства в нынешних условиях”, по словам Явлинского, ведет к тому, что “утеряна перспектива, а угроза отставания становится все более и более серьезной”. Только такая партия, как “Яблоко”, способна выразить недоверие правительству не из-за текущей ситуации, а в связи с обострением кризиса в будущем, с упущенной перспективой. Вероятно, поэтому тот же Олег Морозов назвал затею “яблочников” “политической провокацией”.

Для думского “альянса четырех” (три члена которого – фракции “Единство”, ОВР и группа “Регионы России” – представляют одну партию “Единая Россия”) – это действительно провокация. До сих пор у них была возможность жестко критиковать правительство на своих съездах, но при этом одобрять в Думе все правительственные инициативы. Теперь же придется заявить о своем отношении к правительству однозначно. Причем как бы ни проголосовали депутаты-“единороссы”, они все равно будут в проигрыше. Если выразят доверие правительству вопреки собственной съездовской критике – могут потерять доверие части своих избирателей. Если выразят недоверие правительству – могут заслужить недоверие со стороны Кремля и Белого дома, лишившись чина “партии власти”. Вряд ли у “Единой России” после этого будет шанс выиграть половину депутатских кресел. И тогда власть, если она желает опираться на большинство голосов и в следующей Думе, должна будет на ближайших выборах провести в Думу несколько партий. Но с такой задачей власть без финансовой помощи извне не справится.

Возможно, в этом и состоит “заказ” равноудаленного сообщества олигархов. Власть сможет совершенно отстранить их от себя, если следующую Думу будет контролировать единственная “партия власти”. Если же это будет группа партий, то власти придется считаться с интересами олигархов.