“ЕДИНАЯ РОССИЯ” ДОЛЖНА ПОТЕРЯТЬ ЛИЦО

Консерватор- 24.01.2003, №2, Стр. 12

“К” продолжает экспертный опрос на тему предстоящих в 2003 году выборов в Государственную думу. Сегодня на наши вопросы отвечает известный политтехнолог, главный редактор информационного агентства Regnum Модест КОЛЕРОВ

-Как вы считаете, изменится ли расклад политических сил в России до выборов в Государственную думу?

– Выборы в ГД от расклада политических сил не зависят, ибо в выборах участвуют не “политические силы”, а партии, коалиции и прочие электоральные схемы, с “силами” пересекающиеся лишь отчасти и не всегда. Вероятно, изменится лишь внутренний расклад внутри партий, идущих на выборы: укрепится среди товарищей Зюганов, поменяет лица местоблюстителей “Единая Россия”, все дальше в фитнес и культуризм углубится Немцов. Лишь Явлинский останется неизменен: не считать же эволюцией его вынужденную лояльность Путину.

– Появятся ли новые политические силы?

– Кажется, мы отходим от политической астрологии, где каждому козлу и маленькой звездочке должна принадлежать своя часть партийных небес, и приближаемся к политической геологии, где совершенно неважно, какое имя ученые дают одним и тем же политическим пластам. Число таких пластов неизменно: советские левые; партия-от-власти, какие-то либералы. К ним прилежат нюансы: новые левые; новые имена и члены политбюро для старой партии-от-власти; новые правые. Появление новых “сил” будет неизбежно впитано этими старыми пластами: власть поменяет лица в партии-от-власти; новые правые постараются выжрать изнутри каких-то либералов – так что от них останется лишь явлинская правозащита; вот коммунисты не примут в свои ряды новых левых – и придется им идти в паству Явлинскому. Впрочем, это касается лишь партийных списков. В одномандатных округах будет побеждать прагматический цинизм: успеет “Единая Россия” дать членство очередному кандидату “против всех”, коммунисту или просто бандиту – победа получит имя “единороссов”, не успеет – победят “против всех”.

– Как вы считаете, насколько реальны шансы Народной партии России, Партии возрождения России и Российской партии жизни составить конкуренцию “Единой России” и КПРФ?

– Никаких шансов. Самый яркий пример тому, как с шансами прощаются даже лидеры этих партий, – рассредоточение трех депутатов от Партии жизни С. Миронова, победивших на выборах в Законодательное собрание Петербурга, по чужим фракциям, и полная капитуляция С. Миронова перед чужой ему схемой “Единой России” на выборах спикера Законодательного собрания.

– Сохранит ли “Единая Россия” статус монопольной партии власти или возникнет несколько проправительственных партий?

– Проправительственных партий уже толпа (в том числе и Народная партия, Партия возрождения России и Партия жизни), просто не всем им достаются дотации, равные дотациям “Единой России”. Поэтому вопрос лучше ставить иначе: будет ли по-прежнему “Единая Россия” монопольным получателем интеллектуальной и материальной энергии власти или власть признает более эффективным тратиться на раскрутку нового имени? Думаю, малые проправительственные партии уже исполнили свой электоральный танец: новые электоральные поля не освоили, но хоть бюрократию “Единой России” попугали видимостью альтернативных объектов для дотаций.
Свежим ходом была бы почти полная перемена лиц в “Единой России” за счет малых-от-власти: замена бывшего анархиста Исаева – Селезневым, Беспалова – Мироновым, Шойгу – Райковым. Не исключаю даже, что к выборам в ГД в декабре 2003 “Единая Россия” подойдет и с еще более радикально обновленным иконостасом, в котором ключевые номера в списке займут Кириенко, Черкесов, Казанцев и Розенбаум. К результату это не имеет никакого отношения.

– Ваш прогноз о результатах думских выборов?

– Все будет хорошо. Но две трети партия-от-власти не возьмет.

– Как вы оцениваете перспективы Союза правых сил и “Яблока”?

– “Яблоко” съест СПС.

– Какую роль на выборах сыграют олигархические группировки?

– Роль анонимных спонсоров партии-от-власти.