Члены Совета Федерации на прошедшей неделе посулили сенсацию, когда пообещали заветировать новую систему выборов депутатов Государственной думы. И хотя в тот же день сенаторы – не без помощи президентской администрации – одумались и приняли правильное решение, осадок от происшедшего остался. Создавалось впечатление, что первоначальное намерение было вовсе не случайным. Уж слишком рьяно члены Совета Федерации критиковали «продукт», подготовленный коллегами по нижней палате. А то, как сенаторам активно не понравилось отсутствие в тексте закона санкций за отказ первой «тройки» от депутатских мандатов, и вовсе наводило на мысль: а не был ли их протест отрежиссированной акцией? Не вызывало сомнения, что негодование по поводу «отказной тройки» было направлено прежде всего против «Единой России», которая, как известно, с немалой выгодой для себя использовала подобный прием, известный в профессиональной среде как «паровозик», в прошлой избирательной кампании. Борис Грызлов, Сергей Шойгу и Юрий Лужков вывели тогда партсписок «Единой России» в лидеры, после чего глава МЧС и столичный градоначальник, сделав дело, передали завоеванные мандаты товарищам по партии, стоявшим ниже по списку. Между тем уже давно не секрет, что помимо разномастной оппозиции «Единую Россию», мягко говоря, недолюбливает председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Оно и понятно. Спикер верхней палаты сам возглавляет партию, уже давно вынашивающую планы занять престижное место «партии власти», потеснив с него «единороссов». Объяснимо и то, почему символическая акция против «Единой России» была осуществлена именно сейчас. В российских верхах началась подготовка к новому избирательному циклу, которая неизбежно будет сопровождаться переформатированием и формированием новых политических раскладов. А у «Единой России», продолжающей играть заметную роль в раскладах нынешних, дела обстоят отнюдь не блестяще – медленно, но верно снижается популярность, что показали прошедшие в первые месяцы 2005 г. местные выборы в ряде субъектов Федерации.
Не случайной была и нашумевшая история с разделением «единороссов» на «крылья», которая, несмотря на наличие в ней нескольких внутренних пружин, четко указывала на существование серьезных идеологических проблем у партии. И конкуренты тут как тут. Даже Партия жизни – с такой же размытой идеологией, как и у «Единой России», точнее, с ее отсутствием в привычном понимании. ПЖ продолжает обрастать нужными связями в разных слоях элиты и существенно укрепилась в финансовом отношении за счет поддержки некоторых крупных корпораций. Еще недавно самая «безжизненная» из всех российских партий в начале 2005 года добилась первых успехов на электоральном поприще на местных выборах в некоторых регионах страны. Спикер верхней палаты уловил ситуацию и перешел в наступление. И для придания своим амбициям большей солидности и обоснованности обрушился с резкой критикой и на правительство России за проводимую им социально-экономическую политику. Словом, если уж начинать работу по расчистке площадки для новых властных раскладов, то делать это решительно, «пакетом».
Впрочем, из активных усилий по продвижению наверх «Партии жизни» может получиться куда более скромный проект – создание псевдоконкурента для слабеющей «Единой России», вся задача которого будет состоять в том, чтобы не дать голосам, потерянным нынешней «партией власти», уйти куда-нибудь на сторону – к оппозиционным партиям, не контролируемым президентскими структурами. Иными словами, чтобы создать у избирателя иллюзию реального выбора, отсекая от участия в этом выборе ненужных участников. Так или иначе, у нынешней властной элиты в обозримой перспективе найдется немало вариантов для подстраховки на случай серьезного ослабления электоральных позиций «Единой России». Тут и наличие дублирующего состава в лице какой-либо иной партии (и, думается, одной лишь «Партией жизни» список не будет исчерпываться), и выдвижение на политический ринг спарринг-партнера для «Единой России», который в зависимости от ситуации может исполнять роль лучшей или, напротив, худшей альтернативы «единороссам». То есть либо обнадеживая избирателей, что сразу после голосования все станет хорошо, либо запугивая их опасностью неправильного выбора в пользу плохих парней.
Только, увы, не видно, чтобы все эти сложные маневры приводили к реальным изменениям в политике. Ведь в конечном итоге игры вокруг вопроса, кому быть «партией власти», в значительной мере вызваны реакцией правящих кругов на стихийные перемены снизу. Из арифметики хорошо известно, что от простой перемены слагаемых сумма не изменяется.
***
Адрес статьи на сайте “Газеты”:
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=novosti&id=64054900000054628
