В Подмосковье, где 11 сентября завершился XVI съезд «Яблока», демократы выбирали тот вариант программы, с которым партия пойдет на выборы, а также выдвинули свой список кандидатов в Государственную Думу. Как и ожидалось, список возглавил Григорий Явлинский, который со времен выборов 2007 года сознательно ушел в тень.
«Я не уходил из политики, это политика уходила из России»
Съезд демократов был значительно менее помпезным, чем их «коллег» из «Правого дела» в день «коронования» Михаила Прохорова, тем не менее, неожиданно основной день съезда практически полдня (с 11 до 17 часов) транслировался на всю страну по федеральному каналу «Россия-24». Некоторые члены «Яблока» узнали о трансляции уже после ее окончания, другие – чуть раньше, когда на их телефоны стали приходить смс, вроде «так держать!», «родина слышит, родина знает» и т. п.
Перед тем, как заняться ключевыми вопросами – рассмотрением проектов программ и утверждением федерального списка на выборы в Госдуму – лидеры «Яблока» пообщались с прессой, которая, как оказалось, отвыкла свободно общаться с демократами в целом и с «яблочниками» в частности.
«Сколько партия планирует набрать процентов на грядущих выборах?», – последовал первым оригинальный вопрос.
«Яблоку» по силам набрать 1012% голосов избирателей на предстоящих выборах в Госдуму, если выборы пройдут без массовых фальсификаций. Например, в Псковской и Владимирской областях выборы были относительно адекватными, и депутаты от «Яблока» смогли пробиться в органы власти», – высказал уверенность Григорий Явлинский.
«Почему вы уходили из политики?», – задали второй очевидный вопрос журналисты-телевизионщики.
«Я не уходил из политики, это политика уходила из России, – развеселил прессу г-н Явлинский удачной репликой. – Но мы надеемся, что именно сейчас она все-таки вернется назад».
После того, как два очевидных вопроса были заданы, зал, в котором был организован подход к прессе, окутался тишиной: у журналистов десятка федеральных каналов, нескольких центральных радиостанций и нескольких десятков федеральной пишущей братии вопро-сь.1… не задались.
«Ну что вы молчите, спрашивайте, спрашивайте! Мы можем отвечать абсолютно на все вопросы. Или вам Владимир Владимирович пару раз ответил так, что вам теперь спрашивать нечего?», – не выдержал тишины Григорий Явлинский.
Оторопевшие журналисты после секундной паузы шумно зааплодировали.
Вопросы посыпались тут же: «Как вы относитесь к «чекистской монархии» Владимира Путина?», «Кто будет в федеральном списке «Яблока»?», «Будете ли вы создавать коалицию с Сергеем Мироновым?», «А может, будете объединяться с «Парнасом»?».
«Господин Миронов, как и другие политики, которые призывают оппозицию объединяться, создавать коалицию, сами не готовы делать для этого ничего, – возмутился председатель «Яблока» Сергей Митрохин. – Поддерживать общий курс, передавать друг другу протоколы избирательных комиссий – обо всем этом они забывают. А Миронова мы приглашаем вступить в партию «Яблоко».
«Что касается «Парнаса», то на основе чего объединяться, как не существующей и официально зарегистрированной демократической партии? – добавил Григорий Явлинский. – Михаил Касьянов обращался ко мне с просьбой возглавить «Яблоко». «Нет проблем!», сказал я ему и предложил вступить в партию, год-полтора поработать, а потом уже становиться руководителем. Не согласился, ушел, хотел купить себе «Демократическую партию». Но потом Кремль у него эту партию перекупил».
Вопросы о политических союзах лидеров «Яблока» слегка смущали, поскольку даже на внутрипартийном уровне последние дни так называемая коалиционная политика является самым острым вопросом. Сами коллеги по партии задавали Сергею Митрохину и Григорию Явлинскому вопросы, придет ли в «Яблоко» кто-то из других политиков-демократов, и получали отрицательный ответ. Ни с бывшим членом «Яблока» Алексеем Навальным, ни с Владимиром Рыжковым, ни тем паче с Борисом Немцовым «Яблоко» вести переговоры не собирается.
«Это моя принципиальная позиция. Если вы хотите приглашать в партию всяких жуликов, то я в такой партии оставаться не смогу, – заявил на заседании Бюро партии Григорий Явлинский. – Если эти и другие люди столько лет занимались дискредитацией «Яблока», говорили, что оно «такое-сякое», ночуют у [Владислава] Суркова (первый заместитель руководителя администрации президента России – авт.) – как мы их пригласим?!».
«Мы продолжаем затыкать друг другу рот»
В субботу утром в работу вступили делегаты съезда «Яблока», которым предстояло выбрать один из вариантов программы, с которой партия пойдет на выборы. Один из многих вариантов – поскольку на суд членов партии «Яблоко» было представлено аж пять проектов программного документа. Авторами проектов стали Алексей Борщенко, дуэт Александр Гнездилов – Иван Большаков с помощью таких же молодых коллег по партии, Лев Шлосберг, Юрий Лялин и еще один дуэт: Явлинский – Митрохин.
«Ни в одной партии такого быть просто не может!» – с гордостью заявил Григорий Явлинский.
По предложению ведущих съезд, за основу программы следовало взять один проект из предложенных, после чего стало ясно, что таким проектом станет программа Сергея Митрохина при участии Григория Явлинского «Россия требует перемен!» (правда, в коридорах поговаривали, что участие Григория Алексеевича если и было, то минимальным). Также немало положительных отзывов получили проекты господ Гнездилова-Большакова и Шлосберга.
Проект руководителя Псковского регионального отделения «Яблока» оказался на съезде самым обсуждаемым. Одним «Гражданский манифест» (именно так назывался проект) показался слишком большим – он в 7-10 раз превышал по объему проекты других авторов. Другие оценили «манифест» за масштабность.
«Проект Льва Марковича заслуживает внимания за очень необычный подход: он сказал, что все в стране надо переделать – от фундамента до трубы, – прокомментировал в выступлении перед делегатами Григорий Явлинский. – .Кто-то с этой трибуны назвал работу Льва Марковича подвигом. Если это и не подвиг, то весьма близко к этому».
Многие делегаты съезда радовались не только самому факту написания «подвига», но и тому, что г-ну Шлосбергу удалось в прямом эфире канала «Россия-24» произнести: «Мы исходим из того, что у России нет будущего с Владимиром Владимировичем Путиным, с его партией. Это – тупиковая система, которая лишает страну будущего».
Впрочем, никто не удивился, когда на голосование как основной был вынесен проект Сергея Митрохина и Григория Явлинского.
«Проект Митрохина – Явлинского – недостаточен, – выразил свое несогласие в заключительной речи программной дискуссии Лев Шлосберг. – В нем нет электричества. Наши программные документы к выборам не готовы. Я не знаю, что помешало Сергею Сергеевичу и Григорию Алексеевичу подготовить проект программы раньше и вынести его на обсуждение, но тот документ, что мы получили, – сырой! Он намного слабее, чем мог быть».
Когда время, отведенное на выступление согласно регламенту, вышло, ведущий заседание съезда Борис Мисник попытался передать слово следующему оратору. Г-н Шлосберг попросил еще времени, но получил от г-на Мисника отказ.
«Вместо того чтобы серьезно готовиться к выборам и внимательно обсуждать основные, программные документы, мы продолжаем затыкать друг другу рот!» – возмутился Лев Маркович.
Три дополнительные минуты на речь сразу были выделены по выкрикам из зала. «Только я бы попросил слова про «затыкать рот» оставить при себе», – процедил г-н Мисник.
Выступил с заключительным словом по программе и председатель «Яблока». «Конечно, Лев Маркович правильно сказал, не так уж много мы, наверное, над проектом работали, – признался г-н Митрохин. – Тем не менее, мы понимаем, что программу нужно корректировать, добавлять новые мысли».
После долгих споров, которые закончились только на следующий день, было решено при доработке предвыборной политической платформы использовать все проекты программ. А потом вернуться к программной дискуссии, тем более, что в июне 2011 года «Яблоку» предстоит очередной отчетно-выборный съезд. «Но после выборов 4 декабря», – попросил внести добавление в протокол Григорий Явлинский.
Основное авторство программного документа было оставлено за руководством партии.
Заключительным словом по программам запомнился еще один автор – Алексей Борщенко, который привел в «Яблоко» отказавшиеся вступить в «Единую Россию» ряды «Партии пенсионеров». Правда, г-н Борщенко вышел на трибуну поговорить совсем о другом.
«Лучшего лидера нации после Сталина, чем Явлинский, – нет! За последние 40-50 лет Григорий Алексеевич – крупнейший политик, мощнейшая политическая глыба!» – начал неожиданное признание в любви Алексей Борщенко. – Мне хватило трех часов беседы с Григорием Явлинским для того, чтобы понять, к чему я шел все свои 54 года!».
Зал зашумел. О своей программе Алексей Михайлович так больше ничего и не сказал.
«Ночной СЛИСОК»
После яркой и временами жесткой дискуссии авторов программ делегаты съезда перешли к затяжному процессу согласования предвыборного списка. Окончательный вариант, который должны были вынести на голосование делегатов, был сформирован после трех часов утра.
В итоге федеральный список «Яблока» предсказуемо возглавили Григорий Явлинский, Сергей Митрохин и академик Российской академии наук, эколог Алексей Яблоков. Также в федеральную десятку вошел член генсовета общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Анатолий Лейрих, ставший для руководства «Яблока» хоть небольшим, но символом «договороспособности» и расширения рядов.
Псковская область неожиданно вошла в одну из крупнейших по численности региональных групп -N 38, в которую также вошли Новгородская, Вологодская и Смоленская области. Возглавит региональный список «Яблока» Лев Шлосберг.
Очевидно, что такое решение руководства «Яблока» было продиктовано результатами успешных избирательных кампаний регионального отделения «Яблока» в 2010 году сразу в нескольких районах области.
Неожиданным стало то, что один из многолетних лидеров «Яблока» Сергей Иваненко возглавил список в Свердловской региональной группе. Предварительно список здесь должен был возглавить известный яблочник, председатель Свердловского отделения партии и депутат городской Думы Екатеринбурга Максим Петлин, который оказался в СИЗО в результате ожесточенного противостояния с застройщиком городского парка. Сейчас г-н Петлин находится в региональной группе под третьим номером: г-н Иваненко «прикрыл» его своим статусом. Партийцы приняли специальное заявление «Свободу Максиму Петлину!», в котором обвинили силовые структуры в политической подоплеке дела.
На закрытии съезда, говоря о грядущих выборах, г-н Явлинский уповал на высокую явку избирателей (60-70 процентов и выше), которая, по его словам, может спасти парламентские выборы от массовых нарушений и вбросов.
«Главная на сегодня проблема в стране – не фальсификации на предстоящих выборах, а растущее безразличие и даже презрение ее граждан к самому институту выборов, – уверенно заявил Явлинский. «Помогите людям преодолеть безразличие, не отучайте людей от выборов, и когда в выборном бюллетене появится ваша партия, люди не плюнут на очередные выборы, а придут и проголосуют. Это и будет настоящая демократия!» – заочно обратился лидер избирательного списка «Яблока» в заключительной речи на съезде к властям и коллегам по демократическому лагерю, которым власти отказали в регистрации их партийных структур.
Правда, нужна ли настоящая демократия властям и коллегам по лагерю, г-н Явлинский не спросил. Наверно, он знает ответ.
***
НАШ КОММЕНТАРИИ:
Авторитарная демократия?
Судя по этому репортажу, «Яблоко» остается точно таким же, каким его знали избиратели, десяток лет назад охотно отдававшие свои голоса «партии интеллигенции». Вот только на пользу ли самой партии такое постоянство?
Лидеры партии, как мы видим, «ничего не забыли и ничему не научились». Не забыли – об успехах прежних лет и о том, что пусть и немногочисленной фракцией, но заседали в Госдуме. Не научились – тому, что должна делать политическая партия, чтобы отличаться от политического кружка.
Возвращение Г. Явлинского, возможно, поможет некоторую часть «яблочного» электората, впавшую в спячку, хотя бы вернуть к избирательным урнам. Не проредило ли неумолимое время ряды избирателей, среди которых было много учителей, врачей, инженеров на пенсии – декабрь покажет. Но то, что о «Яблоке» снова заговорили лишь после возвращения одного из создателей партии, очень характерно. Блистательный парадокс: демократическое движение у нас, оказывается, возможно лишь при крепком единоличном вожаке, при харизматичной фигуре.
Проблема в том, что всякая ошибка лидера в такой ситуации становится не фактом его личной биографии, а наносит удар по всем сторонникам самой идеи. Напомним, что на прошлых выборах лидеров «Яблока» обвиняли в попытке закулисно договориться с Кремлем о том, чтобы «партию интеллигенции», у которой стали появляться проблемы с голосами, власть сохранила в Госдуме в парламенте в качестве штатной «оппозиции Ее Величества». С Кремлем договариваться о чем-либо – все равно что просить шулера выбросить крапленые карты. «Яблоко» было обмануто и из Госдумы выброшено. Никто при этих договоренностях свечку не держал, но и опровергнуть рассказы о том, как Явлинский «обломался», тоже не удалось. Лидер ушел в тень, а без него «Яблоко», сохраняя статус всероссийской партии, могло потихоньку бороться разве что за кресла в местном самоуправлении, да и то лишь в некоторых регионах. С. Митрохин оказался лишен не только лидерских качеств – кажется, он и прочие политические качества растерял, оказавшись один на партийной вершине.
Это противоречие между демократическими ценностями, лежащими в основе партийной программы, и харизмой лидера как движущей силой партии, видимо, и мешает «Яблоку» стать дееспособным.
Прежние поражения явлинцев были связаны вовсе не с опрометчивыми попытками «договориться», а с тем, что во многих регионах партия за годы своего существования так и не обросла активом, способным работать с избирателями. Понятно, что партия эта никогда не располагала не только «административным ресурсом», но и средствами, сравнимыми с партийной кассой «ЕдРа», например. И все же денежки и «Яблоку» перепадали. Но до регионов доходил мизер. А на голом энтузиазме, выходит, только коммунисты готовы рубиться за свои идеи. Что-то не так было с идеями? Или с активом, на местах?
Над этим вопросом пусть ломает голову Г. Явлинский, а не мы.
Да вот беда: Григорий Алексеевич, кажется, и не собирается забивать голову такими пустяками.
Более того: не чувствуется, чтобы «яблочной» верхушке интересны были инициативы «снизу». Убеждаюсь, видя, что проекты «из регионов» снова лидерами не востребованы. И никакой перемены в отношении к региональным организациям не замечаю. То, что вернулся лидер,- наверное, пойдет партии на пользу. Но вот в Новгороде об «яблочниках» весь период между выборами в Госдуму решительно ничего не было слышно. В лучшем случае, сюда заедет на денек первый номер регионального списка, редактор «Псковской губернии» Лев Шлосберг (если сможет, конечно: ему придется рационально распределять свои силы, а в родном Пскове Лев Маркович, «золотое перо России», ближе к успеху, хотя бы губернского масштаба). Само же по себе новгородское яблоко остается для «яблочников» «черной дырой» на электоральной карте России. И таких дыр – множество.
С демократического фланга уже успели позлорадствовать по поводу того, как М. Прохоров потерял «Правое дело»: дескать, все это – от призвания миллиардера до скандала на съезде – было задумано с самого начала «кукловодами». Но в таком случае почему бы не предположить, что любое оживление на этом самом фланге инспирируется Кремлем – и именно для того, чтобы потом ткнуть избирателя носом в неуправляемость оппозиционных партий и их низкие результаты на выборах. Доказать таким образом, что только «партия власти», сплотившаяся вокруг «национального лидера», и нужна стране. Уж разводить конспирологию – так во всем!
«Искусственная партия, искусственный конец, – с довольной улыбкой резюмирует Явлинский в агитационном ролике, выложенном в Интернете. – Жалко Михаила Дмитриевича, что он в это дело влез. Надо все-таки заниматься тем, чем умеешь заниматься. «Мы будем вторая партия… » . Вы будете вторая партия… только в другом месте».
А при привычном отношении к провинциям Явлинскому и его ближайшему окружению в декабре действительно может представиться очередной шанс уронить знамя демократических идеалов в пыль – на радость Кремлю.
Что ж, посмотрим, в каком месте будет к концу года «Яблоко».
***
ТУТ ПРИШЕЛ ДМИТРИЧ И…
– Если уж назвали свою партию «Яблоком», тогда надо бы быть верными природе. А в природе так, говорю как садовод-огородник: есть в яблочке сердцевинка с семечками, из которых яблони вырастают, есть мякоть, которую мы едим. Сердцевинка – это, наверное, партийные организации преданных сторонников. Мякоть – избиратели. А еще есть на макушке черешок, иногда даже с листиком. Их не едят, но так красивее. Я когда свои яблоки продаю – женщины часто спрашивают: а можно мне то, красивое, с листиком? Так вот, если подумать, лидер, вождь – это всего-то черешок с листиком.
Поделиться ссылкой:
