Значительная часть дискуссий, предшествовавших саммиту ‘большой восьмерки’ как в России, так и на Западе, вертелась вокруг второстепенного вопроса – достойна ли Россия занять место среди ‘старых’ демократий. Прибывающие в Москву лидеры стараются не показывать своего удовлетворения этим ‘отвлекающим маневром’. Намного проще обсуждать эту проблему, чем отвечать на вопросы, на которые у них нет ответов.
В любом случае, то, что происходит в России, видно каждому. Невозможно не заметить, что в стране устанавливается авторитарная система. Свобода слова отсутствует, нет независимого правосудия, выборы – профанация, бизнес находится под пятой государства.
Правда, нынешний саммит ‘большой восьмерки’ не имеет никакого отношения к борьбе за демократические принципы. Также этот санкт-петербургский саммит не ставит своей задачей возвеличивание достижений России.
В настоящее время ‘большая восьмерка’ – это в первую очередь личная встреча лидеров, от которых зависит безопасность всего мира. С этой точки зрения, Россия, безусловно, является одним из членов ‘восьмерки’. Невозможно не принимать в расчет Россию при решении глобальных проблем тактического характера.
Саммиты ‘большой восьмерки’ выполняют важную стратегическую функцию, которая не имеет ничего общего с вопросами демократии или отношениями между Россией и Западом. Просто-напросто невозможно обсуждать такие критические вопросы, как глобальная энергетика или нераспространение ядерного оружия, без участия России. А если эти вопросы не стоят на повестке дня – саммит теряет весь свой смысл. Именно для обсуждения подобных проблем и существует ‘большая восьмерка’.
То, что действительно может повлиять на ситуацию в России, не имеет ничего общего со всеми этими рассуждениями об исключении страны из ‘большой восьмерки’ или с осуждением Путина. Любые фундаментальные перемены в России могут быть инициированы только изнутри страны. Но это не означает, что демократическим странам остается лишь наблюдать и выжидать.
Европа и Соединенные Штаты, могли бы – и это самое важное, что они должны сделать – выработать стратегическое видение мира, которое включало бы долгосрочную программу стратегического сотрудничества с Россией.
До недавнего времени главной задачей, которая определяла политическую жизнь Европы, было создание единой Европы. Что было достигнуто в 1989 году с падением Берлинской стены, и это ‘завершение стратегии’ – но не ‘завершение истории’ – является одной из главных причин настоящего кризиса в Европе.
Сейчас Европа нуждается в новой стратегии – и не только в отношении России. Европе необходим долгосрочный план, понимание, в каком направлении Европе нужно двигаться, и каким образом этого можно достичь.
Я считаю, что объединенная Европа в XXI-м веке может составить конкуренцию Северной Америке и Юго-Восточной Азии, но только в том случае, если она объединит свой экономический потенциал с богатыми природными и человеческими ресурсами России.
Безусловно, это станет возможным только в случае движения России в направлении общеевропейской системы ценностей и политических принципов, основанных на демократии, законности и уважении прав человека. Но этот процесс должен начаться с постановки задачи.
Это не означает создания некоего подобия Брюссельской декларации. Это означает выход за рамки существующих отношений и движение к действительному союзу между людьми, рынками, культурами и системами. Этот процесс может занять несколько десятков лет, но это – единственный путь к процветающей экономике, стабильности и безопасности.
Распространение европейской цивилизации на евразийской территории необходимо для выполнения исторической миссии ЕС.
Если страны ЕС не смогут разработать новую стратегию и будут прятаться за своими ‘пограничными заборами’, это приведет их к стагнации и слабости. Кроме того, справедливы ли требования, чтобы Россия играла по правилам клуба, если ее туда даже не пускают?
Это – не проблема дня сегодняшнего. Любая попытка вывести этот вопрос за пределы стратегической плоскости бессмысленна и даже опасна. Но не рассматривать ее с данной точки зрения, не предпринимать усилий по ее реализации под тем предлогом, что Россия всегда будет находиться на ‘противоположном полюсе’, является не только недальновидным, но и, учитывая современные политические тенденции в России, просто опасным.
Григорий Явлинский – экономист, основатель российской либеральной партии ‘Яблоко’. Данная статья была переведена с русского ‘International Herald Tribune’
Перевод на русский – ИноСМИ
