Накануне выборов кампания пропутинских СМИ против Явлинского приняла характер странной истерики. В среду «разоблачению» Явлинского и Гусинского программа время посвятила 40 минут. Лишь один сюжет — об аварии в Кузбассе — обошелся без упоминания Явлинского. На фоне прочих сюжетов отсутствие упоминания о том, что именно Явлинский устроил аварию по заданию буржуйских разведок, показалось просто удивительным.
Зато во всем остальном Явлинский оказался виноват. Оказывается, он якобы умудрился сделать себе пластическую операцию. Причем это так возмущает сотрудников ОРТ, как будто кожу для пересадки пришлось содрать с задницы самого Березовского.
В чем причины такой паники? Стоило ли выливать столько грязи в такой истерике на кандидата, у которого по их же «опросам» рейтинг не превышает 6%? Можно ли видеть в нем реального соперника Путину, рейтинг которого 44%?
Похоже, «семья» получает вовсе не те опросы, которые внушают населению телеканалы. Почти три месяца велась целенаправленная обработка мозгов провинциальных чиновников, которым внушалось, что победа Путина нужна любой ценой, что неопределенность в том, кто начальник, погубит Россию. Это позволило так мобилизовать аппарат избирательных комиссий, что появилась возможность доброса не 6% бюллетеней, как в 1996, и не 11%, как в 1999, а целых 22%. Если при таких обстоятельствах у Путина существует опасность не пройти в первом туре, то его реальный рейтинг не превышает сегодня 28%.
Но если во второй тур выходит против него Зюганов, Путин получает поддержку как на Западе, так и внутри страны, так что паниковать вроде бы и ни к чему. Если паника в отношении Явлинского все же возникла, да еще такая дикая, какую демонстрируют нам пропутинские телеканалы, значит по их реальным опросам во второй тур выходит именно Явлинский. Иначе какой смысл его так обсирать?
Выход Явлинского для Путина действительно опасен. Во-первых, в этом случае не может быть речи ни о какой поддержке на Западе. Во-вторых, Явлинского многие предпочтут и внутри страны. Так что во втором туре у Путина могут возникнуть неприятности фатального свойства.
В этих условиях телеканалам надо во что бы то ни стало дожать реальный рейтинг Путина до нужных 28%-30%, чтобы доброс решил дело уже в первом туре. А если все же не решит, то хоть обеспечить выход во второй тур Зюганова.
В четверг хриплонебритый рупор Березовского в своем «однако» воззвал к православию, самодержавию и народности и сопроводил все валаамскими песнопениями, демонстрируя свое весьма специфическое отношение к христианству. Атака на Явлинского продолжается в самых непристойных формах.
Пошли обвинения в том, что Явлинского якобы финансируют иностранные фонды. Главным врагом России оказался Сорос. Называлась сумма в $10 млн.
В четверг Джордж Сорос опроверг сообщения некоторых российских СМИ о якобы имевшем место финансировании им избирательной кампании кандидата в президенты РФ Григория Явлинского, что запрещено законом о выборах. О том, что эти сообщения не имеют ничего общего с действительностью, Дж. Сорос сказал президенту Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) Екатерине Гениевой, позвонившей ему в США.
«Это ерунда», — так отреагировал Сорос на эти сообщения», — сказала Гениева в интервью «Интерфаксу» в Москве в четверг. «Для него это было новостью», — заметила она. Сама Гениева назвала указанные сообщения СМИ «полной мурой».
Что касается Фонда Сороса, то, как отметила Гениева, Фонд не имеет права вмешиваться ни в какие политические или избирательные кампании. «Мы никогда этого не делали и не делаем», — заявила она. По словам Гениевой, Сорос не будет подавать в суд на СМИ, распространившие о нем не соответствующую действительности информацию. По ее мнению, эти сообщения не повредили высокой репутации Сороса в России.
Гениева подчеркнула, что «Сорос очень уважительно относится к Григорию Явлинскому». «Соросу очень бы хотелось, чтобы и с Владимиром Путиным у него сложились хорошие отношения. Он сказал, что рассчитывает на конструктивный диалог с Путиным», — сказала президент Фонда Сороса.
Зато телевидение наконец показало, какие именно силы в ГБ стоят за Путиным. Бывший заместитель начальника службы безопасности президента некий генерал Рогозин, который сочинял гороскопы и исправлял карму всем представителям московской элиты, в которой крайне распространены психические отклонения, объяснил, что голосовать за Путина придется потому, что звезды это предсказали.
Всем, кому известны суеверное почтение Ельцина и его дочек к гороскопам, стало яснее, откуда у них возникло решение назначить Путина себе преемником.
Но все происходящее в Москве — еще цветочки. В среду поздно вечером в Ногинске Московской области был разгромлен штаб местного отделения партии «Яблоко». Как сообщает корреспондент «Радио Свобода», в помещение ворвались неизвестные в масках. Они оборвали телефонные и электропровода и разбросали документы. Редактор ногинской газеты «Самоуправление» Михаил Смирнов пытался оказать сопротивление нападавшим и был избит.
Характер режима все более проясняется и в ходе выборов в другой столице. В Петербурге убит генеральный директор компании «Российская строительно-торговая группа» Сергей Крижан.
По данным правоохранительных органов, преступление было совершено вчера поздно вечером у переезда железнодорожной станции Можайская. Неизвестные открыли огонь из автоматического оружия по машине, в которой находился предприниматель с семьей. Крижан и его сын были убиты на месте. Жена и дочь бизнесмена госпитализированы с ранениями.
Предприятие Крижана сотрудничало с концерном «Орими», генеральный директор которого Николай Варварин был убит в Санкт-Петербурге 10-го марта. Сам Крижан был близким другом Варварина, главного спонсора Юрия Болдырева — соперника Матвиенко в борьбе за голоса недовольных нынешним губернатором 43% избирателей.
Интересно, что руководители МВД, которое в первую голову ответственно за разгул преступности в Петербурге, пытаются свалить все на губернатора Яковлева. Заместитель Министра Внутренних дел обвинил Яковлева чуть ли не в потворстве криминалу.
В газетной публикации речь шла о финансировании съезда «Всей России», который состоялся в Петербурге в мае 1999 года и который финансировался созданной по подложным документам фирмой ООО «ВМЦ» из сомнительных источников. В статье также указывалось, что у следствия также есть основания полагать, что на данное мероприятие были затрачены бюджетные деньги.
Губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев расценивает выступление в одной из центральных газет в четверг заместителя министра внутренних дел РФ Петра Латышева как «непродуманное» и «несоответствующее его статусу и рангу». Об этом на пресс-конференции в Смольном заявил, со ссылкой на главу питерской администрации, руководитель пресс-службы губернатора Александр Афанасьев.
Афанасьев считает, что скандал вокруг фирмы ООО «ВМЦ» во многом носит предвыборный характер и направлен на подрыв имиджа действующего губернатора в преддверии выборов. Так, по словам представителя Смольного, «дело по «ВМЦ» было начато в январе 1999 года, а говорить о нем начали лишь в декабре 1999 года, хотя съезд прошел в мае». «И я уверен, что 15 мая, на следующий день после выборов губернатора, об этом деле никто и не вспомнит». Отвечая на вопрос журналистов, намерен ли Яковлев подавать в суд, Афанасьев сообщил, что в Смольном «изучают эту возможность».
Западные комментаторы весьма подробно анализируют политические действия Путина. Речь идет не только о его предвыборной стратегии, но и о действиях по реорганизации режима, консолидации элиты. Традиционное русское стремление к вылизыванию начальственных ягодиц, которое проявляется в этом процессе, кажется со стороны не столь же естественным, как представляется самому Путину, который точно также вылизывал все необходимое Собчайшему — с искренней страстью и тонкой лестью.
Американская «НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС» так видит происходящее:
«И.о. президента России Владимир Путин сел недавно в пригородный поезд, чтобы поехать на встречу с рабочими завода неподалеку от Москвы. Он не был единственным политиком, предпринявшим эту поездку. Мэр Москвы Юрий Лужков, в прошлом один из самых непримиримых соперников Путина, также появился там для демонстрации лояльности. «У нас много общего, — сказал великодушно Путин. — Наши различия неглубоки».
(…) Самый большой риск для Путина — возможность того, что значительная часть электората придет к выводу, что он настолько впереди, что нужды в голосовании нет. Это лишило бы Кремль 50-процентной явки, необходимой, по российским законам, для объявления выборов состоявшимися. Путин — это заметно — очень старается поддерживать интерес избирателей, устраивая захватывающие поездки вроде неожиданного визита в Чечню. Выглядевший как персонаж голливудского фильма «Топ ган» Путин приземлился на аэродроме близ разрушенного Грозного в двухместном истребителе Су-24 (так в тексте. — Прим. ред.) и уверял российские войска, что они воевали здесь, чтобы покончить со всеми войнами.
(…) Исход президентских выборов выглядит настолько предопределенным, что некоторые комментаторы сравнивают кампанию Путина с рекламой «Летайте самолетами Аэрофлота!» советских времен. У этой государственной авиакомпании не было альтернативы.
(…) Однако еще до того как стало ясно, что соревнования не будет, президентские выборы приняли форму скорее борьбы за власть внутри правящей элиты, нежели национального референдума о будущем страны. В России все еще мало имеющих широкую социальную базу политических движений. Большинство того, что здесь называют политическими партиями, на деле являются фракциями, организованными для единственного влиятельного политика. Сейчас, когда исход предрешен, большинство этих политиков стремится — и в прямом, и в переносном смысле — вскочить в поезд Путина, пока он не отошел от станции.
Большинство влиятельных губернаторов и региональных боссов России уже объявили, что они за Путина. К примеру, правящий Приморьем железной рукой Евгений Наздратенко сменил свою преданность Лужкову на верность Путину. И некоторые из самопровозглашенных известных российских реформаторов проявили столь же прагматический подход.
Анатолий Чубайс, главный архитектор российской приватизации, а ныне директор энергетической монополии, а также Сергей Кириенко, бывший премьер- министр, поддержали Путина, очевидно, надеясь, что он будет сильным лидером, способным провести давно перезревшие экономические реформы в неуправляемой стране. Лидер комсомола одобрил Путина, как и некоторые бывшие члены аграрной партии левой ориентации. Сергей Степашин, предшественник Путина на посту премьера, сказавший как-то, что Путин сделал серьезную ошибку, направив войска в Чечню, объявил себя союзником Григория Явлинского, лидера либеральной фракции «Яблоко», на парламентских выборах в декабре. Сейчас и он поставил на фаворита.
(…) Путин делает все, чтобы поощрить поддержку себе из разных кругов. Его стратегия — стоять над схваткой и избегать превращения себя в мишень. А его предвыборная платформа представляет собой умелый набор двусмысленностей, смесь философии свободного рынка с призывами создать сильное Российское государство.
Пока что в поезде Путина много места, хотя никто не может быть уверен, что останется там после выборов. Результат — своего рода шизофреническая кампания. Фаворит действует, как если бы он уже был президентом. А единственные люди, собирающие митинги, помещающие рекламу на телевидении и участвующие в телевизионных дебатах, — другие 11 кандидатов, не имеющие шанса на победу.
Это вовсе не означает, что кампания лишена стратегии или интриги. Соперники Путина, может быть, и неспособны остановить его всесокрушающую машину, но им по силам замедлить ее движение. Геннадий Зюганов, лидер коммунистов, — наиболее сильный противник Путина. Его цель — выступить на выборах достаточно успешно, чтобы заставить провести второй тур. По всем расчетам, Зюганов проиграет второй тур, но это спасет ему лицо.
Лидер «Яблока» Явлинский ведет в одиночку наступление против коррупции в правительстве и нападает на Кремль за его жестокую военную кампанию в Чечне. Он с большим отрывом идет в гонке третьим. Хотя телевидение освещает его очень широко, он, кажется, имеет мало шансов на выход во второй круг. И все же он может оказаться способен увеличить свой электорат, если попадет во второй тур.
(…) Есть также группа магнатов, региональных боссов и других влиятельных людей, готовых предложить свои услуги Путину в случае, если ему не удастся выиграть в первом раунде голосования нокаутом, на что указывают опросы. Если их услуги будут приняты, они смогут что-то получить в ответ. Но список кандидатов включает также набор искателей популярности, маргиналов и эксцентриков, заинтересованных более в пропагандировании себя, нежели в серьезной политике.
(…) Неудивительно поэтому появление движения просто говорящих «нет». Его цель — заставить перенести выборы на время, когда, может быть, снизится популярность Путина; по крайней мере, так рассчитывают организаторы этого движения, среди которых некоторые сторонники Явлинского. Однако перспективы такого драматического протестного голосования ничтожны.
В этой стране, кажется, апатия сильнее гнева. И часть российской политической элиты, видимо, уже пришла к выводу: если Путина невозможно побить, лучше к нему присоединиться». «Россия движется к вторым президентским выборам практически в сюрреалистической обстановке отсутствия не только бури и натиска, но и просто напряженности. И самый удивительный аспект — никто не имеет ясного представления, что будет делать в случае избрания фаворит этой гонки, если ее можно так называть.
Этот лидер, конечно, Владимир Путин, и.о. президента России и избранный преемник президента Бориса Ельцина. Всего за пять дней до голосования узнать Путина — не проблема. Его бесчисленные портреты глядят со страниц всех газет и телеэкранов, его превозносят местные царьки в районах, разделенных многими часовыми поясами.
Но за пределами манифестов в Интернете и московских газетах, прославляющих в основном демократический режим с некоторыми капиталистическими характеристиками, есть большие сомнения даже среди экспертов в том, что собирается делать Путин с самой большой страной в мире. Некоторые из немногочисленных заметных его действий фактически указывают на лидера с талантом красноречия, однако с очевидно меньшим ощущением сложности демократических сдержек и противовесов.
Россиянам импонирует прозападный лидер, который, к примеру, заслужил одобрение в начале этого месяца, встретившись с генеральным секретарем НАТО и публично заговорив о перспективах вхождения в него России в некотором будущем. Но люди, не любящие Запад, всего через несколько дней приветствовали его за слова о том, что Россия не только не надеется на вступление в НАТО, но и не хочет видеть НАТО на своих границах.
Сторонники свободного рынка полагаются на обращения Путина к экономистам западного стиля, за исключением его частых отклонений вроде недавнего одобрения запрета на ввоз большинства видов продовольствия во имя поддержки местных производителей. Демократов греет письменное обязательство Путина быть приверженным политическим и общественным свободам.
Сторонники авторитаризма будут равным образом согреты чередой драконовских решений правительства, таких, как недавнее обещание наказывать СМИ, публикующие интервью с лидерами чеченских боевиков.
Такая изощренная неопределенность, кажется, стала фирменным знаком Путина. Российская компания «Гарант», содержащая базу данных о действиях правительства, проследила за 1000 официальных решений Путина-президента в январе и феврале. Более половины были закрытые, более 100 других касались незначительных персональных изменений и политических назначений. Оставшиеся, считает компания, свидетельствуют очень мало, если вообще что-нибудь, о его намерениях в отношении интересов страны.
(…) Западные бизнесмены в целом одобряют его признание — по крайней мере, на бумаге — важности свободы торговли и открытых рынков. Особенно то, что Путин часто утверждает, что иностранные инвестиции важны для экономического роста. Страна не может двигаться вперед, говорит он, на основе мизерного капитала, который создает местный бизнес. Он также ясно дает понять, что Россия — часть Запада.
Путин принимает заигрывания европейцев и американцев ради того, чтобы покончить с отчуждением между Востоком и Западом из-за войны в Косово. И хотя он продолжает укреплять союз России с Китаем и Ираном, Путин не отметает с порога беспокойство Запада относительно прав человека и распространения оружия массового поражения.
Путин звучит убедительно, когда говорит о необходимости сильного государства и законов, которым в равной мере подчиняются все. Его трактаты в Интернете и российских газетах говорят об обществе русском в части опоры на сильное государство и европейском с его гарантиями прав и свобод. За пределами этих банальностей, однако, даже эксперты на могут сойтись во мнении, что за Россию построит Путин.
(…) Отнюдь не мало экспертов считают путинское прошлое в КГБ предвестием авторитарного правления. Он ввел в свой ближний круг бывших сотрудников КГБ, которых широко критиковали защитники прав человека. Среди них заместитель директора ФСБ, преследовавший диссидентов при советской власти.
На деле жажда порядка и централизованного контроля выглядит как ясный фирменный знак философии Путина. И как премьер-министр, и как и.о. президента он ужесточил финансовый контроль за склонными к независимости российскими регионами.
Газета «Москоу таймс» высказала на прошлой неделе предположение, что пребывание Путина несколько месяцев во главе ФСБ дало ему доступ к компрометирующим материалам, достаточным, чтобы годами держать коррумпированных российских губернаторов в узде».
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) приняла обращение к избирателям России. В документе подчеркивается, что в день голосования «каждый из нас будет определять судьбу нашей страны, будущее наших детей и внуков. Это будет свободный выбор свободных граждан России». Центральная избирательная комиссия заявила, что «голос каждого принявшего участие в выборах будет учтен». При этом указывается, что «современное законодательство обязывает всех организаторов выборов строго соблюдать процедуру голосования и подсчета голосов». В обращении подчеркивается, что ЦИК сделает все, чтобы «обеспечить беспристрастность, подлинную открытость при осуществлении всех избирательных процедур, включая подсчет голосов…»
Глава ЦИК Александр Вешняков сообщил, что решение кого-либо из кандидатов в президенты РФ снять свою кандидатуру в оставшиеся дни до голосования 26 марта не повлечет за собой никаких последствий. Он пояснил, что сроки, необходимые для принятия решения о сходе с предвыборной дистанции, четко определены в законе — это ровно 5 дней до дня голосования, то есть уже с 22 марта ни один кандидат не может принять решение о снятии своей кандидатуры. По словам Вешнякова, ЦИК попросту не может рассматривать какие-либо заявления на этот счет, хотя сам кандидат вправе делать политические заявления о том, в чью пользу он бы хотел отдать голоса своих потенциальных избирателей.
Вешняков также подчеркнул, что надеется на то, что 26 марта не повторится история с размещением в сети Интернета так называемых прогнозов о ходе выборов. Ранее Вешняков заявлял в интервью «Интерфаксу», что Интернет не регулируется российским законодательством, и «остается лишь надеется на моральные принципы и этические нормы».
Что у пьяного на уме, то у Жириновского на языке. Лидер ЛДПР заявил, что не исключает возможности фальсификации результатов выборов, намеченных на 26 марта. В интервью журналистам в ходе поездки в столицу Югославии Белград в четверг вице-спикер Думы высказал мнение, что он и некоторые другие кандидаты в президенты смогут набрать большее число голосов, чем будет официально объявлено.
Как сказал Жириновский, он реально может набрать 24% голосов, а «запишут 8». Остальные 16%, как заявил он, «добавят тому, кому надо».
Фамилию этого «кому надо» мы знаем и без Жириновского.
То же самое будет и с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, который, по словам Жириновского, может набрать 28%, «а запишут 17». Если же и Григорий Явлинский наберет большое число голосов, то и с него снимут определенный процент, сказал лидер ЛДПР.
Вместе с тем, как считает вице-спикер Госдумы, сейчас «все больше шансов, что будет второй тур». При этом Жириновский назвал блефом заявление Явлинского о том, что тот выйдет во второй тур. Отвечая на вопрос об опасности протестного голосования, когда многие избиратели выскажутся против всех кандидатов в президенты, Жириновский выразил мнение, что это будет «самым реальным голосованием, ответом на то, что в стране ничего не меняется».
«Если бы я не участвовал в выборах, я бы голосовал против всех», — сказал Жириновский.
По прогнозу лидера ЛДПР, на предстоящих выборах против всех проголосует примерно 10% избирателей, принявших участие в выборах.
Руководитель избирательного штаба Владимира Путина Дмитрий Медведев считает, что Россия при Путине якобы имеет шанс вернуть себе статус сверхдержавы. В своем мнении Медведев опирается и на многолетний личный опыт общения с Путиным, и на поддержку, которую оказывает сегодня и.о.президента большинство россиян.
«Полагаю, что именно Путин способен решить чрезвычайно серьезные проблемы нашего Отечества, обеспечив людям новое качество жизни», — подчеркнул руководитель избирательного штаба в интервью газете «Век», публикуемом в номере за пятницу.
На вопрос, можно ли сказать, что Путин — это будущий русский Наполеон, Медведев напомнил, что «Наполеон сумел консолидировать французов». С другой стороны, сравнение Путина с Наполеоном по личным качествам, на взгляд соратника главы государства, «совершенно неправомерно». «В этом смысле Путин скорее антипод Наполеона».
Он признал, что в штабе и.о.президента рассчитывают на победу уже в первом туре. В случае назначения второго тура в штабе Путина не исключают переговоров с другими претендентами на высший государственный пост, выбывшими из борьбы. «Если мы посчитаем необходимым заручиться поддержкой электората выбывших из соревнования кандидатов, то постараемся это сделать», — отметил Медведев.
На вопрос, будут ли в штабе Путина перед вторым туром обращаться к «известному своей принципиальностью» Григорию Явлинскому, которому большинство опросов прочат третье место после голосования 26 марта, Медведев сказал: «Не уверен, что применительно к Григорию Алексеевичу можно говорить о принципиальности. Его позиция определяется иным термином».
Тем не менее, по словам руководителя штаба, «в зависимости от ситуации могут быть предприняты те или иные действия, проведены консультации». «Это не значит, что мы уже приняли решение обратиться к кандидату, занявшему какое-то место в избирательном списке, в том случае, если будет второй тур». Он также подтвердил, что за время предвыборной президентской кампании штаб Путина «не проводил консультации ни с Григорием Явлинским, ни с его штабом». «Также избирательный штаб Владимира Путина не проводит и не проводил никаких консультаций с представителями Геннадия Зюганова», — подчеркнул Медведев.
Он также прокомментировал вопрос об отношениях избирательного штаба Путина с депутатом Госдумы Борисом Березовским. «В ходе избирательной кампании я не взаимодействовал ни с Борисом Абрамовичем Березовским, ни с кем бы то ни было из людей, которые в общественном сознании клишированы как олигархи», — заверил Медведев. По его словам, «финансирование кампании осуществляется рядом промышленных предприятий, относящихся к так называемому реальному сектору. Это предприятия, которые хорошо работают, не имеют скандальной репутации, производят промышленные товары и отвечают условиям, предусмотренным законом».
