У российской оппозиции
имеются документы, при помощи которых она собирается подтвердить планомерную
фальсификацию результатов парламентских выборов. Нет никаких сомнений
в том, что на избирательных участках велась двойная бухгалтерия

“Меня обокрали, – говорит Григорий Явлинский и, словно козыри,
выкладывает на стол несколько листов бумаги, – у меня отобрали мои голоса,
посмотрите сюда, нет никаких сомнений”. Самый известный российский
демократ, глава партии “Яблоко” социально-либерального толка,
широким веером раскладывает листы. Это фотографии протоколов с избирательного
участка номер 305, расположенного в подмосковном Долгопрудном.

“Вот, посмотрите на первый протокол, подписанный в 23:00, здесь
у нашей партии 52 голоса, а у “Единой России”, партии Путина,
471 голос”. Речь Явлинского становится все более торопливой, он
перебирает бумаги. “А это второй протокол, подписанный на 50 минут
позже. Тут, посмотрите, у “Единой России” вдруг образовалось
672 голоса, а у нас – только 4, наш результат урезали в 14 раз. На обоих
протоколах есть все необходимые печати, оба подписаны всеми членами
избирательной комиссии”. Явлинский качает головой: “Скажите
мне, разве это выборы!”

“Манипуляции – дело привычное “

Москва, кафе “Шоколадница”, что на Новом Арбате, всего в
нескольких минутах ходьбы от Кремля. Явлинский, когда-то вице-премьер,
феноменальное порождение перестройки, образцовый российский демократ,
оспаривает результаты думских выборов, прошедших в прошлое воскресенье,
на которых его партия, официально получившая 1,4% голосов, даже близко
не подошла к заветному 7-процентному барьеру. “Манипуляции, подобные
тем, что были отмечены на избирательном участке номер 305, дело привычное
для всей страны, – говорит он, разглаживая бумаги. – Пока на участке
еще присутствуют наблюдатели, подписывается протокол с настоящими цифрами
– но стоит им только уйти, как сразу возникает протокол с другими, поддельными
данными”.

Фотографии обоих выборных протоколов, которые сейчас лежат на столе
перед Явлинским, один журналист выложил в интернете. Он рассказывает,
как ему удалось попасть в региональную избирательную комиссию, раздобыть
там поддельный протокол и сфотографировать его; результаты на других
избирательных участках подделывались аналогичным образом. Поскольку
наблюдатель напал на след подлога, говорится в его сообщении, избирательная
комиссия аннулировала второй протокол и после томительного ожидания,
продолжавшегося несколько суток, снова внесла в протокол настоящий,
первоначальный результат. Однако подтвердить обвинения юридически невозможно
– хотя бы потому, что обвинение в подлоге можно адресовать самому журналисту.
Ясность в конечном итоге могла бы внести независимая экспертиза фотографий
протоколов, но, насколько в этом заинтересована управляемая российская
юстиция, большой вопрос.

Игра без мяча

Тем не менее Явлинский и другие оппозиционные партии жалуются не только
на манипуляции в день выборов. Еще до начала голосования им усиленно
препятствовали в проведении предвыборной агитации. “Рекламный ролик,
где я критиковал Путина, просто не показали по телевидению, – возмущается
партийный лидер. – Нас не пускали в эфир, нам не давали слова, у нас
не было никаких шансов донести до людей наши мысли. И если сегодня многие
говорят, что оппозиция слаба, что ее идеи не находят у людей отклика,
то это цинизм”. Вследствие плохого результата, показанного на выборах
его партией, Явлинский не имеет права претендовать на возмещение расходов
на предвыборную кампанию, и “Яблоко” оказалось на грани краха.
Сегодня выборы в России – это как бы футбол без мяча, ворот и игроков,
говорит Явлинский. “Остался только результат, который появляется
на табло”.

Аналогичные жалобы поступают и от других партий. Коммунисты, например,
сообщают, что чиновники в Мордовии перестарались. То, что при явке в
94,5% “Единая Россия” получила 93,41% голосов, само по себе
уже достаточно подозрительно. Однако на нескольких избирательных участках,
согласно первым протоколам, путинская партия получила от 104 до 109%,
и это уж слишком.

Оплаченные избиратели – автобусные туры

Наблюдатели сообщают о так называемых “каруселях”, когда
избирателей возят на автобусах с одного избирательного участка на другой,
и на каждом из них они голосуют – говорят, что за деньги. Видеозапись,
сделанная камерой мобильного телефона, показывает, как некая сотрудница
избирательной комиссии в Москве один за другим вбрасывает в урну несколько
бюллетеней. Избирательная комиссия называет запись фальшивкой.

Наряду с партиями о многочисленных странностях сообщают также простые
москвичи. Например, некая студентка, не пожелавшая назвать свое имя,
рассказывает, как перед ней в день выборов хотел проголосовать один
мужчина, однако ему было сказано, что избирательный бюллетень он уже
получил и проголосовал. Это вполне стыкуется с обвинениями в адрес членов
избирательных комиссий, которые якобы просто опускают в урны бюллетени
за неявившихся избирателей – и таким образом повышают как явку, так
и долю голосов, отданных за партию Кремля.

Советский менталитет

“Боже мой, сегодня я поняла, в какой стране и среди каких людей
я живу, – пишет в частном письме молодая московская журналистка. – Мой
друг, молодой талантливый врач, который зарабатывает в месяц две-три
тысячи долларов, посмеиваясь, рассказал мне, как администрацию его клиники
вызвали в местное отделение “Единой России” и сказали, что
все сотрудники обязаны принять участие в выборах – и голосовать как
указано”. В случае нарушения данного предписания, пишет молодая
россиянка, они рискуют увольнением или даже закрытием клиники. “Неужели
я буду рисковать своим местом?” – задался вопросом врач, который,
собственно, не собирался идти на выборы, однако в итоге послушно поставил
крестик в графе, отведенной кремлевской партии.

С учетом всех этих обстоятельств результат в 64%, полученный путинской
партией при явке тоже в 64%, удивляет уже совсем по-другому: несмотря
на массированное давление, информационную монополию и, очевидно, манипуляции,
за партию Путина проголосовал 41% россиян из числа имеющих право голоса
– это на 7 млн меньше, чем отдавших свой голос за Путина на президентских
выборах 2004 года. После того как в преддверии думских выборов приближенные
Путина назвали их референдумом о доверии президенту, это кое-что да
значит. И то, что в день выборов, вечером, Путин отказался участвовать
во всех публичных мероприятиях, где его присутствие было оговорено заранее,
тоже неслучайно, сообщает информированный источник: “Президент
был горько разочарован результатами”.

Текст статьи + интервью Григория
Явлинского на немецком языке

(формат PDF)