Г.А. Зюганов (14 декабря 2004 года):

Уважаемый высокий суд, Ваша честь, Компартия Российской Федерации всегда строго соблюдала закон.

Мы почти полгода в Конституционном суде отстаивали свое право иметь партию трудящихся, основными идеями которой были народовластие и справедливость, народовластие, которое достигается в результате честных и достойных политических выборов.

Все последние десять лет мы участвовали в выборах, которые проводились на территории Российской Федерации, начиная с местных, кончая президентскими. Наша партия имеет четкую программу, солидную серьезную профессиональную команду. Мы участвовали во всех политических дебатах, встречаемся регулярно с населением, отчитываемся перед ним в ходе выборной кампании о выполнении своих депутатских полномочий.

Наши документы опубликованы широко в печати, мы имеем главный программный документ по выводу страны из кризиса и одиннадцать тематических программ, начиная от поддержки науки и образования, кончая оказанием помощи обездоленным, инвалидам и выплаты компенсации тем гражданам, которые пострадали в результате обесценения их вкладов. Все эти документы юридически осмысленны, имеют широкую поддержку. И мы считаем, что в ходе выборных кампаний они должны быть обязательно доведены до наших граждан.

В этой связи, мы активно работали в ходе подготовки к выборам депутатов Государственной Думы и считали, что эти выборы должны быть честными, потому что ситуация усугублялась, и было очень много претензий за последнее время к порядку и характеру проведения выборов. Нам пришлось провести за эти десять лет, и участвовать в 1600 судах, судах, которые иногда заканчивались здесь, в Верховном суде.

Мы добивались справедливости, и многие судебные решения были приняты и выполнялись. Например, судебный мой иск к руководству Татарстана, которое в ходе выборов президентских «утащило» у нас из копилки 600 тысяч голосов продолжался ровно три года и закончился здесь в Верховном суде. Верховный суд признал наш иск правильным и обоснованным, принял решение о том, чтобы эти голоса были возвращены, и одновременно почти четыреста человек, которые участвовали в консультации выборов, прошли по этому делу. Но ни один из них не сел, все отделались легким испугом. И попали под ельцинскую амнистию.

Мы в этой связи учинили контроль за ходом выборов, контроль, который, в соответствии с законом о выборах, давал возможность каждой партии и движению представить своих наблюдателей на все 94 тысячи избирательных участков. Хочу сказать, что мы по ходу контроля предложили подписать совместный договор всем партиям, кто отстаивает честные выборы, кто хотел бы знать истинные результаты и кто хотел бы достойно представлять в выборных органах своих избирателей. Направили на контроль примерно триста тысяч человек, которые были зарегистрированы почти на всех избирательных участках. Мы ставили задачу, в соответствии с законом, получить протоколы с каждого участка, заверенные руководителями и членами избирательных комиссий.

В ходе последних выборов, учитывая, что ситуация до этого довольно часто заканчивалась конфузом, так как были массовые приписки, в стране, по сути дела сложилась зона тотальной фальсификации выборов. Это, прежде всего, Татарстан, Башкирия, Дагестан, Саратовская область и целый ряд других регионов. Мы направили не просто своих специалистов, но и по просьбе, по нашей просьбе, провели целую серию семинаров и встреч, в которых участвовали представители ЦИКа, Центризбиркома, которые выступали перед фракцией, перед нашими организаторами по контролю за выборами. Мы надеялись, что эти выборы будут более честными и справедливыми. И полагали, что вот такой совместный контроль не даст возможности их проводить грязными, и фальсифицировать результаты.

Но, к сожалению, глубоко ошиблись. Последние выборы в Думу были самыми грязными, самыми нечестными, иногда просто мерзкими и подлыми, что оставляет крайне неприятное впечатление. Мне, человеку, прошедшему через многие выборы, казалось, что хуже, чем в 1996 году, они не могут быть. Тогда использовались запрещенные приемы, и с утра до вечера на нашу партию и наших представителей вешали репрессии, раскулачивания, хотя ни один член нашей организации не участвовал в этих мероприятиях, не был под судом и официально не обвинялся. Тогда в Финляндии печаталась газета «Не дай Бог», тиражом 15 млн. экземпляров, завозилась в страну и распространялась по различным каналам, газету, которую даже противно было взять в руки, она была жирная и грязная на ощупь. Но, тем не менее, эта операция проводилась.

Что касается прошедших выборов, мы вам представили документы, можете ознакомиться, таких операций было проведено не три, а 46. Один пример: я участвовал в выборной кампании в 21 регионе Российской Федерации за три месяца. В восемнадцати регионах были акции вандализма, акции, связанные с избиением, попытки посеять массовые беспорядки с преследованием, приходилось нанимать по 50-100 человек дополнительной охраны для того, чтобы уберечь свою команду и обеспечить безопасность в ходе проведения такого рода мероприятий. Назову просто пару фактов.

Например, для того, чтобы встретиться с избирателями в …. Татарстане, в котором я судился почти три года, и Верховный суд поддержал наш иск и просьбу, мне пришлось десять раз обращаться для того, чтобы предоставили помещение для встречи со своими избирателями. Лишь после того, как я официально на пресс-конференции и в эфире обратился к мэру города Казань и сказал, что если не будет завтра предоставлено помещение, в соответствии с законом, то мы приедем командно и проведем эту встречу у вас во дворе, пусть ваши родственники и близкие полюбуются, какой закон у вас торжествует. После этого было выделено в отдаленном районе помещение, где можно было собрать и выступить перед людьми. На следующий день переехали в Марий-Эл. Казалось бы, спокойная Республика, которая не отличалась правовым вандализмом. Но, тем не менее, в огромном зале на полторы тысячи мест наняли группу ПТУшников, я не обвиняю, ребята даже не знали, кто будет выступать, и в каком безобразии им предназначено участвовать. И, тем не менее, когда весь зал был забит, эта группа почти в сто человек начала орать, свистеть, топать, пытаясь сорвать это мероприятие. И лишь больших усилий потребовалось для того, чтобы не только успокоить зал, обеспечить безопасность этих молодых ребят, которых втянули в такого рода провокацию.

Еще раз подчеркиваю: из двадцати одного региона, где проходили встречи, в восемнадцати были подобные акции, включая метание всевозможных предметов, что требовало большого мужества от команды, участвующей в выборных … Самое поразительное, что не пощадили в ходе этих операций ни мой родной дом, который мы вместе с инвалидом-отцом строили после войны, ни усадьбу Спасское-Лутовиново, которую я восстанавливал, как руководитель Орловщины. Эта усадьба сгорела в 1906 году, и была полностью восстановлена, за что меня родная область и город почтили званием почетного члена. Все это было включено в акции, которые вызывали омерзение у всех граждан. И, тем не менее, они тиражировались миллионными кадрами на государственном телевидении, за деньги налогоплательщиков и тех, которые голосовали за нас и нас поддерживали.

Я понимаю, что власти нужна партия, и выступаю за это. Хотел бы, чтобы мы честно соперничали, ведя диалог, выступая в эфире, проводя дебаты. Но партия власти за последние десять лет сменила пять масок, от маски Бурбулиса и Гайдара до современной «Единой России». Я не знаю прецедентов в мировой избирательной практике, чтобы одна и та же политическая сила, проповедующие и одни и те же идеи, меняла пять раз свою вывеску. Цель единственная – еще раз обмануть избирателей для того, чтобы провести старую политику, которая абсолютно у большинства взывает неприятие, а то и жесткий протест. Мы считаем, что это не выборы, это информационно-психологическая война, которая навязана стране и которая продолжается на политическом поле, вот-вот готова перерасти в схватки на улице.

Ваша честь, хочу обратить внимание на то, что наша партия участвовала во всех массовых мероприятиях Российской Федерации, на таких праздниках, как 1 Мая и 7 ноября, выходит до пяти миллионов человек, участвующих в такого рода акциях. Наши сторонники и наши организаторы не разбили витрины, не перевернули и не сожгли ни одной машины. Мы в этом отношении проявляем резкую законопослушность. Но обстановка в стране накаляется, и мы не желаем, чтобы она переросла в события, которые сегодня мы видим на Украине, где из Рады и из Верховного суда выдавили неправовые решения. И сегодня большая страна, где живет почти 50 миллионов человек, живет не по законам, а по понятиям. Это может закончиться трагично для наших братьев и соседей, без которых, без кооперации с которыми мы никогда не выйдем из кризиса, потому что почти на 80 процентов кооперация промышленных предприятий Украины и России всегда складывалась. И если ее вычитать, мы и дальше будем тонуть и нищать.

Что касается в ходе выборной кампании, то были предприняты меры на уничтожение политических структур, на вытаптывание всего поля, за затаптывание тех жалких ростков гражданского общества, о котором много говорят и ничего не делают для того, чтобы оно состоялось.

Что касается целого ряда мероприятий, они напоминают политический садизм, и ничего общего с нормальной практикой не имеют. Я имею личный опыт десять лет работы в Страсбурге в Совете Европы, выступал с той высокой трибуны по всем крупным вопросам, связанным и с войной на Балканах, и на Ближнем Востоке, и ситуацией в Палестине, обстановкой у нас в Чечне, отношениями с Белоруссией. Общественность европейская и все парламентарии охотно представляют трибуну, слушают и во многом соглашаются. Но даже они, увидев, что происходило здесь у нас, и то сделали заключение, что выборы нечестные, несправедливые и абсолютно недемократические.

Меня, как политика и гражданина России, и как законопослушного человека, больше всего волнует, что все это порождает дикую вседозволенность, невиданную коррупцию и разложение нации и государства. Если правовая система и государственное чиновничество, которые, прежде всего, сами обязаны показывать пример выполнения закона, подталкивают без конца граждан и исполнителей к нарушению правил и норм порядка, ничего, кроме трагедии, это вызвать не может. И если главные лица государства сами не соблюдают закон, нельзя добиться, чтобы он торжествовал в обществе.

Закон «О выборах депутатов Государственной Думы» и закон «О гарантиях избирательных прав» мы проштудировали и строго выполняем. Вот здесь есть представители Центральной избирательной комиссии, они точно знают, что все наши документы представляются вовремя, к ним никогда не было особых придирок. И все, что связано с соблюдением закона, обязательно для наших структур, а у нас только восемнадцать тысяч первичных ячеек, и нет района, где бы ни было серьезной, солидной организации.

Мы надеемся, что все-таки нынешнее рассмотрение здесь у вас, в Верховном суде, Ваша честь, позволит укрепить законность в стране и обеспечить нормальное проведение выборов. Но самое трагичное, на мой взгляд, заключается в том, что, несмотря на протесты и обращения, ситуация с выборами в стране не улучшается, а ухудшается. Просто берут и переписывают правила, внося каждый раз новые законы, которые плохо знают. И под эти законы подгоняется новый состав, который не выполняет свои обязательства перед избирателями.

Мы только в ходе прошедших выборов обратились почти двести раз с заявлениями протестов. Они волынятся, не рассматриваются по существу, а некоторые просто лежат и на них не получаем элементарных откликов и справок. Я еще раз хочу подчеркнуть, что если чиновники и правоохранительная система, которая еще недавно выступала в качестве крыши при разворовывании гигантской госсобственности, а у нас сегодня госсобственность в стране составляет 13-15 процентов, для справки, ни одной нет европейской страны ниже 35, сегодня те же самые люди участвуют уже не в разворовывании собственности, а в разворовывании голосов избирателей. На мой взгляд, это подталкивает страну к массовым беспорядкам. И мы все будем отвечать за это. Я бы очень не хотел, чтобы они повторились в стране.

На мой взгляд, шла борьба на выборах не с партией «Единая Россия», а с государственно-политической машиной, куда были вовлечены все службы, начиная от спецслужб, кончая администрацией президента. Постоянно ходили наружки, которые преследовали в ходе выборной кампании, постоянно прослушивались все телефоны, просматривались все материалы.

Меня лично это не удивляет, я сам служил в спецразведки группы войск в Германии, знаю хорошо все методы этой борьбы, сам курировал много лет правоохранительную систему, включая суды, госбезопасность и армию и так далее. Знаком с их методами. Но одно дело, когда идет борьба с противниками государства или с иностранными резидентами, совсем другое, когда в этом участвует, это ведется против политической партии, действующей в рамках закона и готовой к открытому диалогу, с партией, которая соблюдает элементарные меры и правила.

Самые главные перекосы в колоссальном неравенстве освещения. Вообще-то говоря, Ваша честь, вопрос не просто в освещении. Можно выбирать при условии, если ты знаешь программу, если ты видишь команду, если ты ощущаешь политические дебаты и в состоянии сделать сознательный выбор. Чтобы костюм себе выбрать, надо померить, походить, посмотреть. А здесь речь идет о выборе курса и политики, политической организации, которая будет отстаивать ваши интересы и защищать ваши права. Отсюда не случайно в законе так тщательно прописаны все правила, связанные с дебатами и с освещением выборной кампании.

Мы вам представили огромный массив материалов, 1200 часов информационных материалов, подлинников записей, по которым можно составить реальное представление, было ли равенство в ходе дебатов. 302 кассеты и более десяти тысяч страниц печатных текстов. Эти материалы доподлинно свидетельствуют, что не только равенства не было, даже не было видимости равенства. Один пример. «Единая Россия» – 860 минут была в эфире, 529 – это хвалебная ода о великих достижениях, которые абсолютное большинство избирателей не разделяет. Шесть минут отрицательной, замечания по ходу этих репортажей. … , пришли в любой коллектив и на любую улицу, послушал бы эти отзывы избиратель. Но ни одной картинки на сей счет так и не показали. КПРФ – 316 минут, 80, больше 80 процентов сплошной негатив, грязь. Я вам просто не могу передать, а то сейчас вынужден, вам продемонстрируют ряд материалов, которые, думаю, вы не видели, и которые хотел, чтобы Верховный суд знал.

Причем, грязь, которая превращалась в откровенную клевету, самого черного и грязного пошива. Несколько сюжетов.

Мне пришлось много лет работать на Северном Кавказе, я мирил враждующие тейпы в Чечне, разнимал дерущихся в пригородном районе Северной Осетии, разводил противоборствующих в Дагестане. И отсюда, с Амура (?), знаю весь Северный Кавказ, нет ни одного крупного поселка и ущелья, где бы ни бывал, и очень уважаю и люблю этот регион. Удивительный регион по национальному колориту. Там живут многострадальные, но достойные труженики. Наша фракция 36 раз голосовала против войны в Чечне. Я задавал Черномырдину вопрос напрямую, кто дал приказ стрелять в Чечне, он, не стесняясь, мне сказал, что их было четверо: Ельцин, Черномырдин, Грачев и еще один. Причем, как он заявил, Грачев обещал, что двумя батальонами справится за одну неделю в Чечне.

Сейчас исполнилось ровно десять лет, как льется там кровь, погибло уже 120 тысяч человек. И конца и края этому безобразию нет. Если спросить здесь на заседании, какое здание первое взорвали в Грозном, думаю, не ответите, хотя взорвали банк, через который по фальшивым авизо было уворовано денег столько, сколько можно, хватит содержать всю правоохранительную систему Российской Федерации. Но вопрос не в этом. Мы и партия всегда настаивали на политическом мирном решении, предлагали свою программу, как это сделать, свои усилия. Мы пользуемся огромным уважением, в том числе и в Чечне, на всем Северном Кавказе.

Я все десять лет ездил отдыхать на две недели на Северный Кавказ, несмотря на опасности и трудности. И вдруг, выходит целая книга о том, что Зюганов и партия – главные пособники чеченских бандитов. Она распространяется в ходе выборной кампании большим тиражом, и мне не дают и пяти минут на государственном телевидении ответить на эту грязную ложь. Это преступная ложь, по своему содержанию, по своему характеру.

Ведет передачу Караулов, ведет довольно грамотно. И вдруг в передаче объявляют всем моим избирателям, что у Зюганова завод в Иордании по переработке леса. Ваша честь, я был в Иордании, там нет леса. Поэтому я не мог там построить завод по переработке леса. Если бы строил, наверное, построил под Котласом, но я бы предложил тогда Караулову там поработать хотя бы прорабом на всякий случай. Но меня больше всего возмутил не только сам факт этой грязной лжи, что не было возможности даже в передаче Караулова ему объяснить и избирателям, что это не просто глупость, это глупость несусветная сама по себе.

Я предложил господину Караулову встретиться в комиссии по коррупции в Государственной Думе, предложил прямой эфир без вырезки и нарезки, как он это делает. Он не явился ни в комиссию. Предложил ему провести нормальный диалог с участием других сторон и лиц. Уклонился. Вдруг появляется следующий сюжет в ходе выборной кампании. Я вам это объясняю почему? Потому что не было ни одной встречи, чтобы избиратели не спросили: а что у вас там? Объявляют, что у меня на Кубе гостиница. Я официально обращаюсь в государственное телевидение и к Караулову: дайте одну минуту дать справку, что у меня не может быть гостиницы на Кубе. Не дают. Если бы хотя бы грамотно была фальшивка сделана, на Кубе нельзя мне подарить гостиницу. У меня прекрасные отношения с руководством Кубы, я встречался со всеми лидерами Латинской Америки, но по законам Кубы нельзя частному лицу подарить гостиницу. Такие у них законы. И, тем не менее, я тогда прошу Караулова: покажи кусок крыши моей гостиницы, я вам отдаю два этажа сразу. Немая сцена, и, тем не менее, ровно полгода эта фальшивка ходила из одной аудитории к другой, подрывая личный авторитет, сея ложь и всякую грязь.

Оказывается, Зюганов заблокировал принятие решения по созданию нового самолета. Ваша честь, если вы пригласите свидетелей, начиная от организаторов масса (?), два раза в год проводится авиакосмические салоны, там примерно сто единиц техники этого характера, они все знают, что по моей инициативе проводилось закрытое заседание Совета Госдумы, где мы настаивали на выделении огромных средств для поддержания отечественной авиации. У нас на пятнадцати заводах выпускалось полторы тысячи летательных аппаратов в год, мы сейчас для своей авиации ничего не делаем. Стало опасно летать, все самолеты изношены на 70-75 процентов, скоро будут падать и двери не закрываться. И, тем не менее, эта ложь плодится, из недели в неделю в ходе выборной кампании передается, вызывая не недоумение. В авиационной промышленности работает почти два миллиона избирателей. И им невозможно ответить, что это просто чушь собачья.

Что касается дома, я просто вам покажу, приезжала команда сенаторов американских, все крупные делегации во фракции посещают. Они не могли поверить и попросили даже показать. В дальней орловской деревне, которая стоит на границе трех областей – Орловской, Калужской и Брянской – мой отец, инвалид войны, учитель, построил дом, я еще был школьником. И с трудом после войны. Так вот, этот дом команда, которой руководил некто Сурков из Кремля, приехал и купил за миллион рублей. Он не стоит таких денег, он построен сорок с лишним лет назад. В этом доме решили организовать мой музей, не спрашивая меня. Я губернатору Строеву, когда услышал об этом, сказал: если так вопрос стоит, появились провокаторы, вы скажите, мы, почетные граждане, сбросимся и купим этот дом, подарим или библиотеке, там библиотека в плохом состоянии, или учителю. Но мы подарим, но не делайте этого паскудства, не допускайте. Приехали, скупили дом, устроили там так называемый музей. Взяли скульптуру Ленина поставили, отрубили ему голову, мою сверху приклеили. И издевались ровно месяц. Вот газета центральная, которая писала, телевизионные кадры государственное телевидение. Понимаете, когда приезжают в родные пенаты, рвут фотографии и плюют на могилы предков, это уже не паскудство и не политика. Поэтому я вам хочу сказать, что эти люди не имеют моральных тормозов никаких. Ну ладно, с этим, сейчас все уехали, убежали, все смылись, там нет никого. Кстати, ни один даже подвыпивший мужик не пошел с ними выпить, глядя на то, что тут происходит. Туда ездила сотня журналистов, пытались все это обыграть, ко мне подходили ребята знакомые, сказали: ни один человек в деревне не бросил камень в ваш огород. Ни один, все отказались. Но это-то могли сказать и показать. Потому что не только область, а все там возмущались до глубины души и так далее.

Есть великолепная усадьба Спасская-Лутовиново, это родовое имение Тургеневых, если будет, Ваша честь, возможность, побывайте. Это лучшее место в Центральной России. От Ясной Поляны до Спасского сто километров, эти два титана русской культуры родились на небольшом пятачке, бывали в гостях друг у друга. Удивительная пара. По бревнышку восстановили дом, обустроили пруд, отстроили научную библиотеку шикарную, восстановили храм. Находятся в идеальном состоянии, даже в это трудное время. Там почти 90 гектаров идеального парка. Оказывается, Зюганов вместе со своим помощником захватил половину этой усадьбы и парка. Помощник на краю деревни, совсем в другой стороне взял в аренду сорок соток, поставил там пасеку и вместе с таким же уволенным в запас военным занимается пчеловодством. За это медаль надо давать по нынешней жизни. И Сванидзе, Салинская (?), вместе с Жириновским на государственном телевидении льют вечером на всю страну эту ложь. Прошу у Добродеева: дайте мне три минуты объяснить, что это вообще ерунда. Тем не менее, не получаю, не получаю. Я считаю, что это не только не позволяет, обратились в суд, кстати, суд вот уже год тянется, на допросы не являются, ситуация продолжается.

Сейчас вам еще продемонстрирую, я много видел в этой жизни, прочитал про себя тысячи статей, вышла целая серия книг, сам издаюсь довольно неплохо, у меня только за рубежом сто пятьдесят работ вышло. Моя книга «Глобалистика» и учебник по основам российской политики издан почти на всех мировых языках. Но вот издали к выборам вот такой альбом, как сокровища Эрмитажа. Классная фальшивка, омерзительная по своему содержанию. Написал какой-то кандидат, чтобы ее подготовить, надо работать всем спецслужбам и двум институтам, минимум. Вот открываю вам одну закладочку, тут почти все фотографии фальшивки. Вот Зюганов на фоне эссесовской символики. Я текст не хочу воспроизводить, чтобы не портить слух уважаемой мной публики, но хочу прямо сказать: я это рассматриваю не просто как оскорбление, у меня в роду все воевали за державу. Поэтому когда увидели этот материал, мне пришлось не просто объясняться. Эта работа была отправлена всем руководителям районным по стране, до самого дальнего района на Чукотке. Ну многие плюнули и отбросили, но другой-то открыл, начинают задавать вопросы, приходят на выборную кампанию и начинают в ходе выборной кампании отсюда цитировать или рассказывать.

Вот еще одно, стопроцентный монтаж. Зюганов проигрывает золото партии в казино. Ваша честь, не знаю, правильно или неправильно, но я ни разу не был в казино. У меня стопроцентное алиби. Ни разу, ни одно казино на планете меня не видело там. Чистая фальшивка, смонтирована, но на избирателя это действует. Вот Зюганов в окружении братков идет пьяный и так далее. Признаюсь вам, я пью чуть больше Горбачева, но в пять раз меньше Ельцина, меня никто в таком виде в истории не видел. Снять это было невозможно. Дальше, можно сколько угодно это показывать, но это разошлось не тиражом в сто экземпляров и не в тысячу, и даже не пять тысяч. Если перемножить на деньги, я не знаю, кто субсидировал, но это просто колоссальные деньги. Вот за моей подписью вышла работа, которую я не писал никогда и не встречал. Такие же газеты с логотипом «Правда» и «Советская Россия» вышли в разных регионах с моим обращением, с которым я никогда не обращался. Вот настоящий коммунист и ненастоящий коммунист, тираж миллион экземпляров засунули каждому в ящик. Вот 34 вопроса Зюганову с картинкой, которую не хочется показывать, ну и так далее, и тому подобное.

Можно демонстрировать сотнями, еще раз подчеркиваю, сорок шесть операций, вся документальная база есть. Я поражался Вешнякову, я к нему обращался лично, я его знаю хорошо еще по Архангельску, и говорю: ну вы-то можете возвысить голос, хотя бы такими мерзостями не занимались. Ну что же это за выборы? И кому нужны ваши такие выборы, когда вы с людьми, гражданами, целыми партиями и лидерами поступаете, как не поступают в колониях с уголовниками. Мне приходилось много раз инспектировать тюрьмы, я был даже в тюрьме особо опасных рецидивистов, таких две в стране были, я знаю этот мир неплохо, участвовал в комиссии по освобождению малолетних преступников. Но это хуже, чем с преступниками обращаются с политической организацией, которая, собственно говоря, ведет в рамках закона и пользуется поддержкой десятков миллионов граждан. Мне представляется, что эти вещи должны быть пресечены.

Но самое поразительное в другом, нашли некто Семигина, который купил институт и присвоил себе газету «Родная» (?). Сняли целый огромный этаж в здании, государственном здании, и стали выпускать так называемую «Родная газета» тиражом почти миллион экземпляров. Украли у нас базу данных нашего актива, утащили на почте базу данных подписчиков на «Советскую Россию», «Правду», газету «Завтра», «Правда России». И вот такими конвертами, экспресс-почтой наложенным платежом, вернее, экспресс-почтой бесплатно рассылали несколько месяцев по всем адресам нашего актива и подписчиков, засовывая туда вот эту грязную литературу и самую эту газету. Там пробы ставить негде. Вдумайтесь только, один конверт такой, чтобы послать в Москву, надо 530 рублей заплатить, а на Дальний Восток – 850 рублей. Только разовая рассылка стоила 60 миллионов рублей. Ну, кто, какой бизнесмен может 60 миллионов рублей за два дня вытащить из кармана и запустить в дело? Не может он, если это нормальный бизнесмен. Значит, эта операция проплачивалась, за ней стоят, в том числе и партия власти.

Я официально беседовал с президентом на эту тему, с премьером, был разговор с руководителями аппарата. Обещали привести в порядок, обещали рассмотреть эти вещи, а воз, к сожалению, и ныне там. Самое, конечно, трагичное, что дело шло и дальше. Не нравится наша организация. Ладно, ну боритесь хотя бы дозволенными методами. Проводим, Ваша честь, готовимся к съезду депутатов, которых избрали. Подгоняют автобус ребята с загривками бритыми, шоферами, которые дрожащими руками держались за баранку и говорят, что это наши автобусы и увозят не на пленум, а увозят совсем в другую сторону. Да. И загнали на кольцевую дорогу. А когда потребовали: куда вы везете, сказали, куда вы везете, сказали: мотор сломался, и пришлось шесть километров идти, пытались сорвать пленум. Потом съезд, проводим съезд, это событие крупнейшей политической организации, где участвуют депутаты и парламентарии всей Европы, пригласили. Тысяча человек собирается в зале. Звонит руководитель и говорит: Геннадий Андреевич, я его давно знаю, он хороший спортсмен, и говорит: беда, пришли, требуют все перекрыть, закрыть и так далее. Я советую: уезжайте куда хотите на одни сутки, отключите телефоны, мы возьмем под охрану сами здание. Взяли под охрану, отрубают входящий кабель, и семь часов в темном зале сидят и работают люди. Там любая паника могла закончиться давкой и международным скандалом. Потому что там гостей было пятьсот человек, выдающиеся, именитые люди, писатели, крупнейшие ученые, специалисты и так далее. Даже иностранные газеты вышли с передовицей, ну может вам не нравятся коммунисты, Зюганов, но поступать так с партией и депутатами просто преступно. Мы обратились официально во все инстанции, прокуратура расследует, еще расследование не закончила. Вся документальная база есть. И, тем не менее, вот такая практика не остановлена, и, к сожалению, продолжается. Вот все это видели депутаты, которые приезжали на выборы, депутаты из различных стран. Они попросили встретиться с ними и разъяснять, пояснить, что реально происходит.

Хочу сказать, что их наблюдатели сотрудничали по ходу выборов вместе с нами. Были на выборах и зафиксировали, еще раз подчеркиваю, что выборы нечестные, что нет соперничающих сторон, что не в состоянии организовать элементарный диалог, что тот диалог, который устроили в ходе выборной кампании лидеров, когда пять человек собираются на встречу на телевидении и говорят: вам одна минута, за одну минуту расскажите, как вы будете выводить страну из кризиса. На КВН дают пятнадцать минут для того, чтобы команда могла проявить себя, и капитан мог показать себя. Мне приходилось физматовскую команду возглавлять у себя в университете, но это же просто насмешка над диалогом и издевательство над зрителем. Мы предлагали Вешнякову и избирательной комиссии, давайте организуем нормальные дебаты. Определитесь, давайте вытащим жребий, две партии, каждый выйдет со своими, по опросу общественному мнения, все набирают, пусть две встретятся и проведут дебаты. Сейчас показывают без конца, как в Америке шли выборы. Да, две партии соревнуются, трех дебатов если не будет, или один кандидат уклонился, никто тебя не изберет. Даже Украина недавно в ходе скандала и то пошли на эти дебаты, два часа проходили они, довольно любопытное и интересное зрелище. Я видел, как это Европа делает, и так далее. Но у нас эта возможность полностью исключается. И Центризбирком отстаивает, что это правильно. Это не только неправильно, это недопустимо, иначе выбирать невозможно, иначе будете и дальше мухлевать, таскать голоса из урн, приписывать и так далее, и тому подобное.

Что касается параллельного подсчета, мы провели параллельный подсчет, 57 тысяч, на 57 тысячах участков из 94 не совпали контрольные цифры. Есть закон и порядок, что контрольные соотношения должны сходиться, иначе где-то приписано или что-то утащили. Можно было спокойно проверить. Не хотят. Страна вымирает. За десять лет недосчиталась почти пятнадцать миллионов человек. Вам любой демограф это покажет и покажет, как вымирают те же русские области, вымирают в два три раза быстрее остальных. На одного рожденного два-три покойника. Но умирают-то, в основном, люди старшего возраста, которые ходят на выборы. Как может быть за пять лет увеличиться на несколько миллионов число избирателей, когда их становится с каждым годом все меньше и меньше, а они растут и растут, потому что надо подбить эту сумму. Ну, настолько ложь очевидна, настолько она омерзительна по своей сути, что Чичиков не додумался до такого рода мертвых душ. Мы обратились к Вешнякову с просьбой, давайте вместе рассмотрим. Приложили к этому двести протоколов, в которых зафиксированы были все эти факты. Извините, коллеги, но у ЦИКа поза глухонемого. Говоришь – слушают, заявление делаешь – не воспринимают, пишешь – отписываются. Ну, давайте хотя бы по зоне сплошной фальсификации, мы ее знаем, и вы ее знаете, сделаем хотя бы пару комплексных проверок. Все партии пойдут вам навстречу, кроме одной. Давайте, проявите хоть в этом характер, может быть, что-то будет похоже на честные выборы. Мы направили почти, более двух тысяч заявлений в прокуратуру. Каждый второй субъект Федерации, почти полсотни, с просьбой о возбуждении уголовных дел. Сейчас тянется, вот только что пришел ответ из Адыгеи. Проверили, осудили, три тысячи голосов у нас украли, приписали «Единой России». Это по маленькой Адыгее, а если в сумме смотреть, там конца и края не видно.

И еще один пример. Кстати, он у вас есть, это дело в Верховном суде сейчас, есть в Ростове. Вот сейчас там проводятся выборы, довыборы по одному из округов в Государственную Думу и выборы мэра. Вот можно съездить и посмотреть. Просто оторопь берет от того, что происходит в этой индустриально развитой и аграрной житницы Российской Федерации. Округ 115. Коломейцев Николай Васильевич идет, вы его знаете, депутат, энергичный, грамотный, руководил цехом на знаменитом Ростсельмаше, я его в первый раз увидел. Энергичный, настоящий инженер, способный, хороший депутат, квалифицированный законник, умеет работать. Против него выставляют жену мэра. Она же и зам. губернатора, она же и сегодня депутат «Единой России». Несмотря на то, что жена мэра была, в семь утра посчитали все, проигрывает, плюс пять процентов остается. Николай Васильевич побеждает с разницей в пять процентов. В девять утра, через два час, проигрывает он. Ну, вы понимаете, таких сказок не бывает, кто занимался выборами. Стали проверять, вот сейчас расследовали. Все расследовали, по всему округу, есть весь фактологический материал. На 15 тысяч человек увеличило число избирателей за один день. Они же в списке были. За один день на пятнадцать тысяч увеличилось число избирателей. Сорок процентов всех открепительных удостоверений, 12430 – все оказались на этом участке, в этом округе. А в Ростовской области семь округов. Все туда. Аксайский район, на участке 1545 – шестьсот шестьдесят один избиратель. Слушайте. Привезли на этот маленький участок 1200 человек на Икарусах, собрали по всем рынкам, всех бомжей, есть доподлинная фотосъемка и кинокадры, где они говорят: нам всем заплатили по сто рублей, нас привезли голосовать за жену мэра. Проголосовали, на 1200 разница в пользу жены мэра. Участок 1479, – 1380 бюллетеней, единственный, на что пошел когда местный суд рассматривал, вскрыть и проверить. И вдруг сами ахнули. Открывают урну, сто восемьдесят пять бюллетеней другого цвета. Вы знаете, что всего восемь типографий готовят бюллетени, готовят определенным шрифтом, с водяными знаками, с соответствующей защитой. 185 бюллетеней сделаны в фальшивой типографии и являются фальшивками. Надо бить набат и тревогу, ЦИКу бить. Это фальшивые деньги, – ничего похожего. Ничего похожего. Все доказано, все абсолютно ясно. И, тем не менее, вот пока до вас не дойдешь, и надежды собой нет. Ведь также ненормально. Там есть спорные вещи, но тут очевидно любому жителю Ростовской области, города Ростова, очевидно «Единой России», очевидно ЦИКу, но почему вместе хотя бы ради прецедента не можем отстоять этот мандат депутата, который сражался честно. Сейчас идет на мэра, опережает действующего мэра почти в полтора раза. И что делают? Начинают проводить досрочные выборы, чтобы на выборы загнать из 700 тысяч избирателей примерно сто тысяч. Вот вам перевес и вам …

Есть еще одна особенность, Ваша честь. Выборы – это программа. Ты приходишь с программой, обращаешься к избирателям, они голосуют. И смысл-то выборов в чем? Они вас видят, вас избирают, вам доверяют, отдают деньги в виде налогов, дают свои наказы. А вы, как депутат, прежде всего, должны принять главный экономический закон – бюджет, который должен удовлетворять вашим наказам. Вот это учителям, вот это правоохранительной системе, вот это Северу. В этом смысл всей процедуры выборов. Иначе они бессмысленные. Что делает та же самая «Единая Россия»? Уклоняется от дебатов – раз, программу обществу не представляет – два. Ездят и говорят: мы за все ответим. Слава Богу, отвечайте, кто возражает против. Но не обещали они нигде, ни одной строчки не найдете, что они обещали ввести автогражданку. Почему пенсионер, у которого 1900 пенсия, надо 3000 платить за сломанный Жигуленок? Пусть выбирают. Если Мерседес – страхуй, а если Жигуленок, у него пенсия 1900, пусть он сам решает. 50 миллиардов рублей вытащили из его кармана, не спросив, не обещав ему. И говорят, что если ты не зарегистрируешься, отнимем последнее. Пятьдесят миллиардов уже вытащили и отдали в частные руки, не в государственные. Если бы в государственные, может быть помогли кому-то. Решили распродавать землю. С Путиным беседовал, он сказал, приму указ специально в припограничной полосе, начиная от Сочи и кончая Находкой, если у нас не будут ограничения в купле и продаже земли, у нас Косово будет через десять лет. Я был в Югославии, видел своими глазами последние выборы в Косово. Триста тысяч сербов, ни один не проголосовал. Европа закрыла глаза, все честно, все справедливо. Какое там справедливо? Но сейчас-то вносят те же самые люди закон и документы по продаже лесов России. Это 69 процентов территории, все что подписали. Я вчера прилетел из Архангельска, потрясающая область, там последняя богатая провинция в Европейской территории, нефтяная …. (закончилась запись на стороне)

Сторона В

Зюганов: …. Ну, с лесами кончится в десять раз хуже. Там четыре целлюлозных бумажных комбината нет своих владельцев, уже иностранцы владеют, а нам остаются грязь и болезни, маленькая зарплата, тощие налоги. По льготам. Ну, кто обещал? Договаривались, сидел вместе с ними, давайте решим по-честному. Он в деревне живет, не пользуется транспортом, пусть он возьмет деньгами. А старушка живет в городе, ей чтобы за батоном съездить, надо садиться в троллейбус. Теперь для нее после того, как льготы отобрали, батон будет стоить тридцать рублей, а не десять. Десять за батон, и по десятке туда и сюда, пока доедет до ближайшего магазина. Вы ее просто в гроб загоняете таким решением. Вы же ей, когда голосовали, не обещали, что это будете делать, а теперь ее просто надули. В Ленинграде подходит старушка и говорит: правда, что мне нельзя уже в автобус сесть. Я говорю: правда, с 1 января. Она говорит: как же я буду жить, я езжу по дешевым рынкам, подальше, чтобы как-то себя прокормить. Ведь это решение данную старушку из жизни выбросило. И какие же это выборы, когда ты ей ничего не обещал, а теперь ты к ней в карман залазишь за последним. Бензин – 429 млн. тонн добыли в прошлом году, триста – продали. Цена, козырной туз, почти по 50 долларов за баррель. Сто пятьдесят миллиардов долларов дополнительно дохода. Вдумайтесь. Назовите хоть один завод новый, современный, который построили. Нету. Присвоили несколько человек, а своих .. участковый милиционер жалкую зарплату получает. Тоже это не обещали, а сейчас своим на тридцать процентов вздули только за этот год. Как с людьми разговаривать? Ты приходишь, говорят: подождите, вы же, говорят, все в Думе сидите, что вы творите? У на солярка уже стоит 12-13 рублей, мне нечем трактор заправить. С людьми невозможно разговаривать. У меня такое ощущение, что сознательно этих людей гонят, чтобы они взялись за булыжники и за винтовки.

Откачка средств, у нас бюджет по выполнению за девять месяцев на 80 процентов, сколько, Иван Иванович, на 78 процентов. А почти шестьсот миллиардов тех, что мы заработали вместе, взяли и прячут в кубышки в американском банке, под два процента сами берут в долг у них под 5-7, а своим деловым людям и предпринимателям дают под 15-17. Нигде такой уродливой экономики нет и быть не может. Свои же никогда не поднимутся при такой системе. Что, разве они обещали это делать? Не обещали, а в Думе сидят и голосуют. И невозможно задать вопрос и потребовать, чтобы они вышли в диалог в эфире и обсудили. Мы же шли вместе на выборы, у нас были программы, теперь вы объясняйте, почему так происходит. Что касается 7 ноября. И Беслан.

Я вам, Ваша честь, должен сказать, как человеку, которому приходилось участвовать в крупнейших учениях и быть во многих «горячих» точках. Беслан – это не просто теракт, это теракт, который действует сильнее радиационного излучения, поразил души всех людей. Он даже людей состоятельных, которые ездят в бронированных машинах, заставил задуматься, что их дети в школе, и школ сто тысяч, в каждой не поставишь охранника с собакой. Все они тоже летают на самолетах. И вдруг они почувствовали все уязвимость. Признаюсь вам, после этого факта два часа сидел с президентом, обсуждали. Потому что надо в экстренном порядке поставить заслон на всех ядерных погребах, на всех химических складах, на всех водонапорных башнях, на всех сложных переездах, во всей инфраструктуре, где пересекаются нефтегазовый и так далее, специалисты знают, там надо учетверить охрану, потому что страна, страна создавалась под советский тип мышления и советскую систему управления. Она беззащитна оказалась от этих бандитов и оружия.

Я в 1984 году, 1985 проверял Москву, правоохранительную систему, за год в десятимиллионном городе стреляли, наган доставали 14 раз. За год, по каждому патрону было заведено дело и доведено до конца. Сейчас каждую ночь стреляют, все стоят на постах в бронежилетах, никому ничего не гарантируют. Так вот, вместо того, чтобы, поняв, что грозит, если завтра захватят какой-нибудь погреб или ядерный объект, начнут шантажировать всю планету, послезавтра они нам введут внешнее управление. Они скажут, вы не в состоянии охранять даже такие объекты. Тогда собирайтесь вместе, обсуждайте, принимайте решение, которое было НАСО (?) приняла, и проведите их через честные выборы. Тогда можно успокоить. Вместо этого давайте отменим 7 ноября. Без 7 ноября не могло бы быть и 9 мая. Великая победа – это и Великая держава, с которой все считались и здоровались. Вместо этого вносится абсолютно скандальное решение: Москву 4 ноября не освобождали, только Китай-город взяли. Все это чепуха. 7 ноября в ельцинском законе было отмечено, как день воинского славы. Вместо этого, сеют дополнительно рознь. Вот опрос последний провели, 77 процентов граждан с этим не согласны. И почти все молодые люди хотят знать подлинную историю.

Сейчас вот вбросили, вообще, считаю один из ужасных законов. О распродаже трех тысяч научных учреждений. Мы пятнадцать лет назад давали треть мировых изобретений мира, у нас из пятидесяти технологий, на которых стоит все современное производство, тридцать восемь мы освоили и были в передовых. А сейчас восемь осталось, еле-еле теплится. Три дня назад был прекрасный праздник, там показали как сражаются наши солдаты, посвященный тому, как от Москвы отогнали супостатов и фашистов. Там поставили выставку всей военной современной техники, кроме баллистических ракет. Прошел, посмотрел, стоят капитаны и майоры, молодые и красивые ребята. Я говорю: ребята, что за техника, они говорят: вся, Геннадий Андреевич, советская, тут от демократии ни болта нет, ни одной гайки. Еще соответствует. Но ни одной новой машины за последние пять лет не получили. Хотелось бы БМП-3 посмотреть, лучшая боевая машина пехоты, которую у нас сейчас за границу продают, в своей элитной части нет ни одного. Вот проблемы, которые для депутатов, для избирателей, для выборной кампании, для осмысления вместе и для исправления ситуации. Вместо этого, министерскую систему, которая три века складывалась, переиначили. И сейчас куда ни ткнешься, ни одного вопроса не решить.

Мы считаем, что выборы должны быть выборами, что диалог должен быть диалогом, что власть должна показывать пример в этом. Если она не показывает, то мы с вами видим нынешнюю Украину. Все вышло из берегов, я был, ездил вместе с Путиным, были на 60-летии. Все уже вне закона. И это целесообразность, боюсь, доведет до самого трагичного и печального. Уже тот ЦИК, который там занимался, вынуждены были уволить. Я хочу, чтобы мы сообща нашли выход из этой ситуации.

Но первым шагом к этому – надо дать соответствующую оценку выборов, прошедших в Государственную Думу. Поэтому просим, Ваша честь, просим Верховный суд Российской Федерации признать результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва по федеральному избирательному округу, состоявшиеся 7 декабря 2003 года, недействительными. Спасибо вам.

И.М. Хакамада (15 декабря 2004 года):

Уважаемый суд, уважаемые члены судебного заседания, Ваша честь, я хотела бы обратить внимание на характер судебного процесса, которые обретает все более и более понятные черты. И исходя и ссылаясь, в том числе, на часть речи Григория Алексеевича Явлинского, в которой прозвучала некая ирония по поводу отказа со стороны Верховного суда рассматривать сто процентов материалов и представленных доказательств…

Хочу напомнить, что к рассмотрению было принято от полутора до пяти процентов исследованных материалов. Возникает вопрос: что вообще здесь происходит? Никто же не будет отказывать друг другу в том, что мы все умные люди, понимаем, в какой стране живем и понимаем, какой вопрос обсуждаем.

Тогда возникает мнение, что, в общем-то, это некий ритуал, это некий правовой спектакль, в котором те, кто обвиняет, отыгрывают свой пиар, поскольку другого способа появиться и заявить о своей позиции, в данный момент, нет. А другие изображают, в том числе и члены Центральной избирательной комиссии, что выборы были справедливыми, никаких нарушений не было. Поэтому они не должны были нести никакой ответственности и предъявлять обвинения к тем же каналам телевидения, и так далее.

То есть, в общем-то, такая виртуальная реальность, что достаточно характерно для всех эпох переходных государств, в которых в конституции написано одно, а люди живут совсем по другому, изображают, что они при этом живут по конституции. И если бы это было так, на этом можно было поставить точку. И успокоиться. Каждый выполнил свою функцию, и разошлись до следующих баталий.

Но я отношусь к этому процессу намного серьезнее. И считаю, что он носит, несмотря на его маргинальность в освещении, и в том, что, в общем-то, и даже маргинальность в своем характере, ответы на наши обвинения не принимаются к рассмотрению. А фактически на обвинения нам отвечают какими-то формальными совершенно отписками и доводами. Я считаю, что этот судебный процесс носит исторический характер, потому что, в конце концов, вскрывает ключевую проблему, с которой столкнулась правящая элита.

Мы одиннадцать лет живем, формально провозгласив в стране демократическую республику и приняв 12 декабря соответствующий основной закон и документ – Конституцию. Но при этом правящая элита, начиная с гаранта Конституции, с президента Владимира Владимировича Путина, и заканчивая соответствующими всеми институтами власти, на самом деле так и не поняла, что такое демократия. И именно поэтому мы приходим к такому непониманию.

В свое время президент заявил свой идеологический курс и свой главный как бы инструмент управления страной, оформил в виде следующего тезиса: для него главное – это диктатура закона. С чем я абсолютно не согласна. И именно те искажения, которые происходят у нас в стране, именно поэтому возник этот судебный процесс, они как раз связаны с тем, что диктатура закона стала правящей идеологией правящей элиты.

На самом деле закон создается людьми, закон является результатом субъективной интеллектуальной деятельности человека. Закон может обслуживать ту или иную группу людей. Закон может служить интересам того или иного правящего класса. Инквизиция казнила тоже по закону. И во все времена всегда были свои законы, мало того, законы могут нарушаться. Законы могут интерпретироваться. И именно поэтому в демократическом обществе существует суд, объективно стоящий над всеми. И в суде есть право как на защиту, так и на обвинение. Потому что там, где есть два юриста, там есть три мнения.

Закон, так же как и институт власти, никогда в условиях демократического общества не является священным институтом. Священными являются права человека, рожденного и освященного богом. Человеку от рождения присущи права на жизнь, права на собственность, честно заработанную, права на то, чтобы быть носителем собственной идеологии и веры, права на получение свободной информации. И эти права являются священными, и они являются базовым кирпичом для формирования законов в демократическом обществе. Если мы признаем это реально, тогда мы должны признавать, что сегодня это судебное заседание и Верховный суд должен выполнить историческую функцию, наконец, напомнить правящей элите, что она не является священной. И законом невозможно манипулировать как угодно, формально отвечая на все наши обвинения только для того, чтобы защищать интересы правящей элиты.

На самом деле Верховный суд, его историческая миссия в демократическом обществе – показать, что он может встать над интересами и той, и другой стороны, и доказать насколько сегодня соблюдается реально закон для защиты священных прав человека. По пункту первому и второму всем же понятно, что тот закон, который прописан в Конституции, был нарушен. Если мы изображаем здесь, что, в конечном счете, мы не хотим этого признавать, то тогда суд совершает историческую ошибку. Он дает индульгенцию и средствам массовой информации, и правящей элите, и администрации президента, и необязательно администрации президента Путина, придет, будут следующие выборы, будет следующий президент. И вот на все будущие времена фактически уничтожать, таким образом, демократическую республику в России. Потому что у нас правит закон. А кто тогда носитель этого закона? Кто носитель истины, насколько закон был реализован в интересах людей, а насколько нет?

Когда мы говорим о том, что, в конечном счете, 70 процентов времени посвящено одной партии, нам отвечают: вы, в конечном счете, не создавали информационных поводов. Поэтому с утра до вечера все каналы телевидения освещали деятельность партии «Единая Россия». Кто будет тем арбитром, который укажет, что на самом деле эта аргументация абсолютно недостоверна и фактически доказывает то, что изначально никто не хочет признавать равные права всех партий. Всем же прекрасно ясно, что любая партия во время предвыборной кампании, по законам предвыборной кампании создает информационные поводы, делает акции, выходит на митинги, обсуждает проблемы, приводит людей и приглашает туда журналистов.

Союз правых сил два года занимался реформой армии, собрал совещание, написал профессиональные документы, подготовленные специалистами из Академии военных наук, привлек сюда военных, обсуждал этот документ на правительстве, принес этот пакет документов президенту Путину, президент Путин встречался очень много раз с руководителями СПС, Институтом Гайдара, обсуждали экономическую базу перехода армии на контрактную, профессиональную, добровольную основу. Что в ответ мы увидели на экранах телевидения? Выступление Министерства обороны в лице министра обороны господина Иванова, который поливал эту реформу с утра до вечера. Получили равные возможности те, кто отстаивали реформу во время предвыборной кампании? Нет.

При этом, «Единая Россия» по любому поводу получала столько времени, сколько хотела. И не нужно здесь никаких особых доказательств, если Верховный суд претендует на то, что он реальная судебная инстанция в демократическом обществе.

Теперь что касается влияния на избирателей. Я недаром начала свою речь о том, что если глава государства не понимает, что такое демократия и фактически выстраивает вертикаль власти, которая от того, что произойдет сегодня с его левой рукой на это реагирует вся вертикаль власти со всем обществом, тогда мы создаем модель недемократического, модель, в которой все зависит от одного человека. То есть, автократию. Если в условиях автократии сам глава государства нарушает закон и использует его так, как ему угодно, то за этим следует потом вся элита, и все прекрасно понимают, что никакого наказания не последует.

Президент Владимир Владимирович Путин агитировал за «Единую Россию», нарушая собственные законы, хранителем которых он является. 20 сентября во время прохождения съезда «Единой России», затем повторил свою агитацию 28 ноября, это на встрече с ведущими каналами и ведущими тележурналистами. Наконец, в день самих выборов, 7 декабря, когда люди ходили голосовать, прямо заявил перед всеми экранами телевидения, что не будет называть партию, за которую он сейчас голосует, потому что и так все знают, какую партию он поддерживает. И, в конечном счете, все, прекрасно понимая, что Россия фактически выстраивает свою демократию болезненно, проходя через огромные исторические испытания, потому что выстраивание власти снизу, идя от интересов людей, когда человеческая жизнь, права человека являются высшей сокральной ценностью, а институты власти всего лишь ее обеспечивают, это очень сложный процесс. И менталитет людей меняется медленно. В этих условиях так фактически использовать свой имидж, как всенародно избранного президента, это фактически нарушение всех законов о равенстве всех политических партий в избирательном процессе.

Я прекрасно понимаю, уже по тому, что сейчас происходит, то что было рассмотрено, все где-то там в среднем до пяти процентов всех материалов. Я прекрасно понимаю и вижу, что происходит сегодня на этом судебном процессе, и с какой скоростью он идет. И я уже предугадываю какой, в конечном счете, будет вердикт. Я хотела бы только предупредить Верховный суд, несмотря на то, что сегодня это происходит при фактически отсутствии каких-либо журналистов, каналов телевидения и освещения в прессе, история такие события не забывает. Еще когда-нибудь протокол этого судебного заседания будет обсуждаться нашими потомками. И мы посмотрим, в конечном счете, какая Россия будет.

Я уверена, что мы сможем дожить до тех времен, когда суд, в конечном счете, будет, действительно, реальной инстанцией отстаивания прав человека, и когда права человека будут священными. Но в любом случае, у меня убедительная просьба: в том или ином виде со своей аргументацией, я подчеркиваю, со своей аргументацией, несмотря на результаты рассмотрения дела по существу, на основании имеющихся в деле доказательств, и в соответствии со статьей 226 ГПК Российской Федерации, прошу Верховный суд Российской Федерации вынести частное определение в адрес президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина о нарушении им законности в ходе выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва в 2003 году, заключающееся в том, что он открыто и откровенно выразил свои предпочтения одной партии, что является предвыборной агитацией, в которой он не имел права участвовать, как президент России, как основной гарант защиты российской Конституции. И указать ему на недопустимость повторения такого в будущем.

Причем, я прекрасно понимаю, что может быть этот выстрел является уже холостым, поскольку будущие президентские выборы, согласно этой Конституции, если она не будет изменяться, предполагает, что президент не имеет больше двух сроков. И поэтому будут следующие президентские кампании. Но именно сегодняшнее ходатайство связано с тем, что если Верховный суд выразит частное определение впервые в адрес президента, это будет уроком на будущее. Потому что в противном случае, мы никогда не сможем разрешить это противоречие. Что является высшим, закон или права человека? А самое главное, мы никогда не сможем разобраться, по большому счету, все ли равны перед законом. Или все-таки среди равных, есть более равные и более неравные.

В конечном счете, несмотря на все мои претензии и к Центральной избирательной комиссии, и к тому, как идет судебный процесс, я взываю в последний раз и к членам суда, и к членам Центральной избирательной комиссии: человеческое достоинство – это вещь, которую, может быть, очень трудно оценить сейчас. Но она потом оценивается историей. И я прошу вас только об одном: высший суд на то и является высшим, что все-таки уважает не только материалы и доказательства, но и выражает человеческое достоинство, в том числе и меньшинства, пусть даже проигравшего, но которое имеет право на реальную защиту в демократическом обществе.

Спасибо.

Здесь можно посмотреть выступление Г.А. Явлинского