С тех пор, как Анатолий Чубайс в 1996 году железным лбом генерала А. Лебедя “вбил гвоздь в гроб коммунизма” и ввел на Руси семибанкирщину, жизнь без совершения очередного подвига к дате выборов казалась ему пресной.
“Российская армия возрождается в Чечне, и каждый, кто думает иначе, предатель,”- заявил он в разгар судьбоносной избирательной кампании 1999 года.
Предателями были названы те политики, военные и гражданские эксперты, которые предлагали тогда остановиться на Тереке и с позиции силы и морального превосходства вести переговоры с А. Масхадовым. Но уже был брошен духоподьемный клич “ Мочить в сортире!“ и политтехнологические задачи требовали других военных сценариев.
В своем недавнем интервью с С. Сорокиной А. Чубайс долго и путано объяснял, почему он тогда думал, что армия возрождается, а сегодня не знает, что делать на Северном Кавказе и не лезет со своими советами, потому что не считает себя специалистом. Действительно А. Чубайс не является военным экспертом, и мог в 1999 году искренне заблуждаться относительно уровня эффективности наших вооружённых сил.
Но он сознательно не прокомментировал вторую, гораздо более значимую часть своей тирады. Впервые в посткоммунистической России в политический оборот было введено обвинение- “предатель”. А как поступают с предателями в военное время? Правильно. Их уничтожают.
Как справедливо заметил недавно по этому поводу один честный и прямодушный полковник спецназа: “патриотический долг каждого русского офицера – уничтожать оккупантов и их пособников-предателей Отечества”.
Вот уж действительно, нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Иногда оно через 6 лет отзывается выстрелом из гранатомета.
В 2003 году всем уже было ясно, что армия не возрождается, а разлагается в Чечне, как это неизбежно происходит с любой армией мира, втянутой в длительную антипартизанскую войну. Но на носу были новые выборы, и гозмановские креативщики решили, что для привлечения голосов надо бы еще разок прозвенеть державно-патриотическими мудями. Как славно это удалось в 1999-ом ! Так родилась предвыборная концепция “либеральной империи”, которая еще долго будет аукаться нам на постсоветском пространстве.
Природу последнего, четвертого подвига А. Чубайса следует рассматривать в контексте пережитого им неудавшегося покушения. Оно не могло не произвести на него глубокого впечатления. Скупые сведения о следствии, просочившиеся в печать, дают основания предполагать, что в группе покушавшихся был провокатор, дающий сейчас разоблачительные показания. А если это так, то покушение было скорее всего “активным мероприятием”, сценарий которого “ не читки требовал с актера, а полной гибели всерьез”.
После покушения резко возрос поток интервью А. Чубайса о неисчерпаемом либерально-реформаторском потенциале Владимира Путина, об обеспечении преемственности власти, о борьбе за хорошего Путина против плохих чекистов, о борьбе вместе с хорошим Путиным против плохих фашистов и т.д.
Успех объединенного списка демократов на выборах в Мосгордуму означал бы окончательный крах всех этих кремлевских конструкций уже внутри самого СПС. Вот и пришлось умному, знающему себе цену человеку изображать идиота, и накануне выборов угрожать заморозить Москву.
Логика борьбы за хорошего вождя знает, как подсказывает наша недавняя история, только два финала. Назовем их условно – модель Эйхе и модель Зиновьева. У Анатолия Борисовича есть еще время выбрать.
Командарм Эйхе мужественно вел себя на расстреле, воскликнув перед смертью- “Да здравствует товарищ Сталин!”.
Генеральный секретарь Коминтерна Зиновьев хватал палачей за сапоги, умоляя- “Позвоните Иосифу Виссарионовичу! Он обещал сохранить мне жизнь!”.
Все исторические аналогии не следует, конечно, понимать буквально. В наши пока еще сравнительно вегетарианские времена высших представителей номенклатуры не расстреливают, а всего лишь снимают с кормления. Так что последняя фраза в современной редакции будет звучать несколько иначе:
– Позвоните Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить мне РАО “ЕЭС”!
***
Андрей Андреевич Пионтковский — Директор Института стратегических исследований, член Бюро РДП «Яблоко». Другие его материалы читайте в рубрике Умный разговор.
