Яблоко обжалует в Мосгорсуде решение Замоскворецкого районного суда Москвы, который во вторник 5 апреля отказалcя удовлетворить иск председателя партии Григория Явлинского к тележурналисту Андрею Караулову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Чем руководствовалась федеральный судья Мария Липовенко, можно будет узнать 11 апреля 2005 года, когда, по ее словам, будет готова мотивировка решения. Решение должно быть обжаловано в Мосгорсуде в течение 10 дней с этого момента.

Лидер «Яблока» просил суд признать не соответствующими действительности сведения, распространенные А. Карауловым в программе «Момент истины» телеканала «ТВ Центр» 10 мая 2004 года о содержании проектов по разработке Сахалинского шельфа на основе законодательства «О соглашениях о разделе продукции», а также о роли Г. Явлинского и возглавляемой им фракции в принятии этого законодательства. В своем выступлении на процессе 1 апреля 2005 года Г. Явлинский заявил, что рассматриваемая передача является образцом «коррупции на телевидении».

В качестве свидетелей и экспертов со стороны истца выступали представитель Совета Федерации Владимир Шаповал, зампредседателя Совета Минэкономразвития и РАН по изучению развития производительных сил Аркадий Арбатов, эксперт Института Мировой экономики РАН Михаил Субботин, эксперт по медиа-анализу и мониторингу Семен Либерман, главный консультант Института общественной экспертизы Юрий Шейн, заместитель председателя «Яблока» Сергей Митрохин. Свидетели показали, что А. Караулов сознательно представляет одностороннюю информацию и оценку законодательству о СРП, что А. Караулов не владеет вопросом об СРП, не желает разбираться в проблеме, не предоставил, в нарушение закона о СМИ, возможности другой стороне изложить иную позицию.

А. Караулов покинул судебное заседание сразу после своего выступления 1 апреля и 5 апреля в суд не явился. Он не оставил и не прислал своего представителя. Таким образом, он проигнорировал показания свидетелей и экспертов другой стороны. Помимо А. Караулова ответчиком выступала фирма-производитель программы «Момент истины» ООО «Стратегия века». Со стороны А. Караулова свидетелями были депутат Госдумы Иван Ждакаев, представитель Белгородской области в Совете Федерации Николай Рыжков и бывший заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев.

После заявленной в иске программы (10 мая 2004 года) А. Караулов выпустил в эфир восемь программ аналогичного содержания, состава экспертов, в которых также не была представлена точка зрения сторонников законодательства об СРП. РДП «Яблоко» готовит судебные иски к А. Караулову в связи с их содержанием.

Г.Явлинский просил суд взыскать с А. Караулова в качестве компенсации морального вреда – 1 рубль, а с ООО «Стратегия века» – 500 тыс. рублей.

Е.Д.

“Яблоко” намерено оспаривать решение суда по иску в отношении Караулову и программе “Момент истины” – пресс-секретарь Явлинского

Москва. 5 апреля. ИНТЕРФАКС – Партия “Яблоко” намерена обжаловать решение столичного Замоскворецкого суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к программе телеканала ТВЦ “Момент истины” и ее автору и ведущему Андрею Караулову.

Об этом сообщила во вторник “Интерфаксу” пресс-секретарь лидера партии “Яблоко” Григория Явлинского Евгения Диллендорф.

Как говорится в поступившем в тот же день в “Интерфакс” сообщении пресс-службы ТВЦ, во вторник “федеральный судья М.Липовенко отказала Г.Явлинскому по всем пунктам иска, предъявленного программе “Момент истины” по сюжетам об общенациональной катастрофе и многомиллиардных убытках, которые понесла РФ на нефтяных приисках Сахалин-1 и Сахалин-2, дав приоритет на разработку крупнейшей американской компании Shell”, говорится в пресс-релизе.

Как заявила Е.Диллендорф, “Яблоко” после получения 11 апреля из суда мотивации отказа в удовлетворении иска “рассмотрит вопрос о кассационной жалобе”.

Пресс-секретарь Г.Явлинского пояснила, что иск касался первой из девяти передач, показанной Г.Карауловым 10 мая 2004 года. Все эти передачи, по ее словам, были посвящены соглашению о разделе продукции, инициатором которого в свое время выступила “Яблоко”.

“По нашему мнению, г-н Караулов односторонне освещал действие соглашения о разделе продукции на Сахалинском шельфе, которое, с нашей точки зрения, может дать существенный импульс экономическому развитию России”, – подчеркнула Е.Диллендорф.

По ее словам, отклоненный иск содержал требование к А.Караулову предоставить “Яблоко” семь минут эфирного времени для изложения своей позиции, “Мы также требовали, чтобы г-н Караулов выплатил нам 1 рубль, а фирма, производящая программу “Момент истины”, – 500 тыс рублей в качестве компенсации за моральный ущерб и за ущерб деловой репутации”, – сказала Е.Диллендорф.

“Помимо обжалования сегодняшнего решения суда, – отметила она, – “Яблоко” будет, безусловно, готовить иски и по восьми другим передачам г-на Караулова, поскольку мы считаем их одними из ярких свидетельств коррупции в журналистике”.

Как сообщил после суда радиостанции “Эхо Москвы” А.Караулов, он пригласил Г.Явлинского в программу “Момент истины”, пообещав предоставить ему “любое количество эфирного времени”. “Мне очень интересно поговорить с ним об этом, в том числе о решении суда”, –
сказал журналист.

В свою очередь Е.Диллендорф сообщила “Интерфаксу”, что после суда ей позвонил продюсер А.Караулова и действительно пригласил Г.Явлинского выступить в программе “Момент истины”.

“Однако, учитывая опыт работы г-на Караулова, без письменных гарантий, что он даст без нарезки в эфир хотя бы три минуты нашей аргументации, ходить на эту программу мы считаем бессмысленно”, – заявила пресс-секретарь Г.Явлинского.

“В свою очередь, представители “Яблока” считают решение суда несправедливым. Как заявила пресс-секретарь Григория Явлинского Евгения Диллендорф, “суд использовал казуистический подход к законодательству: если имя Явлинского упоминалось в одном предложении, а дальше шли какие-то зловещие комментарии о национальной катастрофе, то, по мнению суда, это не значит, что в этих катастрофах обвиняют Явлинского и ‘Яблоко'”. “Мы учтем такое отношение суда, и следующие восемь исков против Караулова будут подготовлены лучше”,– пообещала госпожа Диллендорф. “Григорий Явлинский говорил на суде о коррупции в журналистике, об умышленном введении в заблуждение зрителя, о целенаправленном оболванивании зрителя. Суд эти доводы проигнорировал, ограничившись формальным подходом”,– считает госпожа Диллендорф. По ее словам, адвокаты “Яблока” направят кассационную жалобу в Мосгорсуд сразу же после получения мотивировочной части решения Замоскворецкого суда.”
Из заметки в газете “Коммерсантъ”, ОЛЕГА Ъ-КАШИНА, которая находится по адресу:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=561074