Политолог Андрей Рябов: «Гарантий бизнесу никто не даст»
История с арестом Михаила Ходорковского весьма далека от завершения, и ее итог не предопределен, считает член научного совета Московского Центра Фонда Карнеги Андрей Рябов. Об этом — в его интервью обозревателю Газеты Ольге Редичкиной.

‘Сомнительно, что Ходорковский согласится эмигрировать’

— Ожидает ли Ходорковского судьба Гусинского и Березовского — окажется ли он в конце концов политическим беженцем? Или будет сидеть?
— Мне кажется, что эта история весьма далека от завершения — контекст в значительной степени иной. Во-первых, масштабы и значительность компании для российской экономики. Во-вторых, в правовом смысле ЮКОС — не НТВ, которое можно было просто «переписать» на другое лицо. Будет изнурительная борьба нервов.

— А каков может быть конечный итог?
— Он будет в значительной степени зависеть от расстановки сил в российских верхах. Я далек от того, чтобы сводить все к балансу «новопитерских» и «старокремлевских». Полагаю, что конфигурация очень сложная и подвижная, постоянно возникают новые альянсы. И в конечном итоге от того, в чью пользу они сложатся, будет зависеть разрешение этой истории.

— А когда?
— Полагаю, только к президентским выборам.

— Неужели до того времени Ходорковский будет пребывать в «Матросской Тишине»?
— Думаю, что варианты возможны: выход под залог, какие-то попытки компромиссов, возможный отъезд за границу. Хотя сомнительно, чтобы Ходорковский согласился эмигрировать.

‘Бегство капитала станет заметным и очевидным’

— Позиция бизнес-сообщества может повлиять как-то на ситуацию?
— Консенсус в бизнес-сообществе вряд ли достижим. Некоторые из капитанов бизнеса уже выбрали модель поведения — возвращение к схеме 2000 года, когда с одной стороны — полная лояльность власти, в ответ — гарантии сохранения бизнеса.

— А кто гарантии даст?
— Никто, естественно. Возможно лишь некое неформальное обещание президента. Но на его соблюдение влияет складывающаяся властная конфигурация. От того, кто побеждает на данный момент, зависит, будут ли изменены эти ‘гарантии’.

— Теперь бегство капитала из России станет повальным и неостановимым?
— Станет заметным и очевидным. И на приходе иностранных инвестиций можно поставить крест.

‘Прямого указания арестовывать Ходорковского президент не давал’

— А мировое сообщество Ходорковcкого защитит?
— Пока реакция достаточно спокойна. Возможно, потому что это дело, в отличие от истории с Гусинским, не воспринималось как политическое.

— Может ли это спокойное отношение измениться?
— Вполне. Оно базировалось на впечатлении, что российские власти дают гарантии нормальной хозяйственной деятельности. А гарантий-то на самом деле нет.

— Какова роль президента в истории с арестом Ходорковского? Силовики «зарвались» или последовало «высочайшее разрешение»?
— Я думаю, что какая-то форма невмешательства существовала. Скорее всего, президент дал силовикам карт-бланш, хотя прямого указания арестовывать Ходорковского не давал.

‘Другому крылу дана на откуп вся избирательная кампания’

— Критики Путина видят в этой истории доказательство «бессилия» президента и его зависимости от «новопитерской» группировки.
— Полагаю, что Путин просто расценивает этот конфликт как частный, а не как некую лакмусовую бумажку в отношениях власти с бизнес-сообществом. А это не так.

— Не становится ли президент заложником одного, сильно усилившегося крыла в своем окружении? Понимает ли такую опасность?
— У меня такое ощущение, что понимает и будет до последнего держать баланс.

— Каким образом?
— Если одному крылу дается воля давить на бизнес, то другому на откуп отдана вся избирательная кампания. «Новопитерские» к ней совершенно не допущены.
27.10.2003