В прошлом номере «МН» под заголовком «Мы одной крови» мы напечатали ответ одного из руководителей СПС Леонида Гозмана на статью Юрия Васильева «В перманентной правоте», опубликованную в №16 за этот год. Секретарь политсовета СПС посчитал, что вместо серьезного разговора о положении в стане «правых» наш журналист предался модному, но сомнительному жанру «стеба», циничным образом обсмеял тех, кто с нами «одной крови». Сегодня хочу ему возразить.

Сразу скажу: солидарен с Леонидом Гозманом в одном. В чем мы с ним действительно одной крови — так это в нелюбви к «стебу». Но так разобидевшая г-на Гозмана заметка Юрия Васильева — не «стеб». Автор не претендовал на всесторонний анализ речей, которые звучали на недавнем заседании политсовета СПС. Это был всего лишь репортаж, и в нем было главное, что требуется от репортера: очень точно схваченные, остроумно подмеченные детали. В том числе и деталь, наверняка особенно не понравившаяся г-ну Гозману, но очень характерная: Анатолий Чубайс с извечной печатью важных государственных забот на челе куда-то спешно уходит прежде окончания мероприятия… В них, в деталях, как известно, кроется дьявол.

«В перманентной правоте» — так был озаглавлен этот репортаж, и в заголовке был найден самый яркий штрих к портрету лидеров СПС. Ощущение перманентной правоты, постоянно исходящее от некоторых из них, — очень точное, на мой взгляд, наблюдение.

Впрочем, оставлю ощущения в стороне. Леонид Гозман призывает к серьезному разговору. Что ж, попробуем.

Я готов согласиться с авторами заявления СПС, которые пишут, что не собираются каяться в не совершенных ими грехах. А в совершенных? К примеру, провал на декабрьских выборах — чей это грех? Явлинский, наверное, виноват. А СПС все делал правильно. Каяться не в чем?

Леонид Гозман, конечно, не согласится со мной, если я скажу, что в минувшем декабре СПС потерял голоса сотен тысяч потенциальных избирателей только по одной причине — они не могли забыть и простить Анатолию Чубайсу крылатой фразы: «В Чечне возрождается российская армия». Но я лично знаю прежних избирателей «правых», которые на последних выборах проголосовали за «Яблоко» и даже КПРФ, не пошли голосовать вообще — именно из-за того самого афоризма.

В ту печальную декабрьскую ночь после проигранных выборов я спросил Чубайса, не стоило ли все-таки отказаться от тех неудачных слов про Чечню. Ответ меня поразил: «Но я не могу отказаться от того, в чем по-прежнему убежден!»

Перманентная правота…

Со своей стороны я тоже убежден: в Чечне не российская армия возрождается, в Чечне корежится все наше общество. Уже миллион российских граждан прошли через эту войну — точно так же, как когда-то другой миллион прошел через Афганистан. Россия, кровью умытая…

Вслед за убийством Ахмада Кадырова 11 бойцов федеральных сил погибли в окрестностях Грозного в прошлый понедельник, 17 мая. Это крупнейшие потери «федералов» в этом году. Это происходит после того, как уже пятый год власть убеждает себя, страну, мир, что «враг разбит», «все под контролем», «чеченский народ сделал свой выбор», что если в Чечне и остались недовольные, то исключительно «международные террористы». А может быть, набраться смелости и признать, что прежняя политика зашла в тупик?

А кстати, как вам посмертное присвоение Кадырову звания Героя России? Не покоробило? Не вспоминаете ли, как в свое время Хрущев наградил Золотой Звездой египетского президента Насера?

Или по-прежнему верной дорогой идем, товарищи?

Но довольно о Чечне — поговорим о собственности.

В том же заявлении СПС есть очень красивые слова: «Попытки экспроприации, пусть даже и под самым благовидным предлогом и у самых непопулярных в обществе людей, ударят по благосостоянию и надеждам на благосостояние миллионов наших граждан…»

Какие правильные слова! Но — на бумаге. А на деле — давайте вспомним, как вели себя некоторые лидеры СПС, когда у непопулярного Владимира Гусинского (под самым что ни на есть благовидным предлогом — за долги «Газпрому») отбирали собственность. И как вам теперь решение Страсбургского суда, фактически признавшего, что Гусинского арестовали и посадили для того, чтобы заставить его отказаться от этой собственности?

А что со СМИ? Вы теперь вместе со всеми сокрушаетесь, как уныло выглядит российский телеэфир? А где же были вы, когда я и мои коллеги на «старом» НТВ громко протестовали против разгрома нашего коллектива? Напомнить? СПС (в отличие от «Яблока»!) тогда отошел в сторону, отказался нас поддержать.

И знаете почему? Потому, что и в случае с Чечней, и в случае с Гусинским, и в случае с НТВ (как потом и с ТВС, между прочим) не хотел ссориться с президентом.

Так одной ли мы крови?

Весь мой предыдущий опыт убеждает меня в одном: лояльность Кремлю для Чубайса и его команды — превыше всего.

И что-то подсказывает мне: если, не дай Бог, в один прекрасный день Владимир Владимирович Путин даст понять, что негоже быть одной крови с «Московскими новостями» — кое-кто тут же возьмет под козырек.