Последнее время партия “Яблоко” регулярно становится мишенью для специалистов по грязным политическим технологиям. С одной стороны, мы этому даже рады: против слабого соперника в политике провокаций не устраивают – на него просто не обращают внимания. Кто же эти загадочные оппоненты, которые упорно распространяют о партии “Яблоко” нелепые слухи? Для ответа на этот вопрос мы располагаем достаточным количеством документов, а также косвенных признаний авторов, которые не только не стыдятся собственных действий, но, кажется, склонны гордиться ими и выставлять напоказ. Но сначала – факты.

В апреле состоялось голосование по закону о реформе ЖКХ, в принятии которого, как оказалось, был кровно заинтересован один из лидеров СПС – Анатолий Чубайс. Кстати, закон прошел через Думу пятью голосами фракции СПС, которая официально закон не поддержала. “Яблоко” выступало против этого закона и выдвигало альтернативу: вместо бесконечного повышения тарифов – снижение затрат коммунальных и энергетических монополий. В региональной прессе сразу же появились заказные статьи о том, что “Яблоко” хочет заморозить страну. Обвинения до странности точно совпадали с аргументами брошюры СПС “Заплати, а то замерзнешь”, в которой обосновывалась необходимость срочного перехода к стопроцентной оплате коммунальных услуг. В этой же серии статей впервые появляется и обвинение “Яблока” в популизме.

В мае в Москве появились рекламные щиты, сообщавшие о якобы состоявшемся объединении “Яблока” и КПРФ. Одновременно упреки в нашем “союзе” с коммунистами раздаются из уст лидера СПС Немцова. Эти упреки дословно цитируются в ряде статей – иногда с упоминанием автора, но чаще – без и даже без кавычек.

После выходки с рекламными щитами наши оппоненты через целый ряд посредников заказали ВЦИОМу опрос, нацеленный на выявление слабых мест “Яблока” и лично Григория Явлинского. В ходе опроса выяснялось, какие из слухов (негативных, разумеется) могут быть приняты на веру аудиторией, какие – нет, а также – что может заставить сторонника “Яблока” отказаться голосовать за эту партию.

Термин “популизм” вообще стал основным пунктом обвинений против нас. Популизмом были названы: акция “Яблока” по установке счетчиков с целью выявить обман коммунальных монополий; программа по снижению затрат и издержек в ЖКХ; наше обращение в Конституционный суд с запросом о том, что чиновники установили для себя отдельную от народа пенсионную систему; защита студентов Лингвистического университета, с которых хотели задним числом содрать деньги; заявление о том, что доходы “Мосэнерго” идут на содержание пансионата в Сочи, и т.д.

И вот уже рекламное агентство “Медиатор” рассылает по региональным телекомпаниям инструкцию “С миру по нитке, или Из чего состоит предвыборная кампания “Яблока”, в которой тема популизма является центральной. Заказчик просматривается в этом документе еще заметнее, чем прежде. Например, разоблачать акцию по установке счетчиков рекомендуется при помощи утверждения о том, что “счетчики появились через несколько дней после начала масштабной реформы ЖКХ, в реализации которой активное участие принимает Чубайс”.

А вот последний шедевр политических технологий. Группа никому не известных молодых людей объявляет себя сторонниками “Яблока”, выступающими за отставку Явлинского. Исполнители этой провокации не смогли привлечь к ней ни одного из 60 тысяч членов “Яблока”. А в чем главный пункт обвинений лидера, догадливый читатель? Ну конечно же, популизм!

Кампания черного “пиара” против “Яблока” ведется настолько халтурно, что ее можно назвать шитой белыми нитками. Собранные нами документы и огромное количество косвенных признаков позволяют легко определить и публично назвать заказчиков. Это один из лидеров СПС председатель РАО “ЕЭС” А. Чубайс, его ближайший помощник Л. Гозман, руководитель избирательного штаба СПС А. Кох. Кстати, последний в интервью “Интерфаксу” вынужден был признать, что СПС выделил значительную сумму на проект по дискредитации “Яблока” с целью “перетянуть” у нас электорат.

Нам понятны причины, которые заставляют команду Чубайса действовать подобным образом. Это борьба “Яблока” с произволом энергетических монополий, противодействие второй чубайсовской приватизации в электроэнергетике (попытка продать электростанции за бесценок высшему менеджменту РАО “ЕЭС”). Это и наше несогласие с продажей предприятий ЖКХ за долги энергетикам. Не имея аргументов, чтобы возражать нам по существу, эта команда действует по правилу, отработанному еще в середине девяностых: не можешь возразить – поливай грязью.

Но есть в происходящем и несколько непонятных моментов. Анатолий Чубайс – сопредседатель СПС. Неужели он теперь единолично распоряжается ресурсами и действиями партии? Почему Борис Немцов и Ирина Хакамада, неоднократно заявлявшие о недопустимости склок между демократическими партиями и готовности к сотрудничеству, по их словам, ничего не знают о происходящем? Мне бы очень хотелось услышать мнение этих политиков по поводу действий их однопартийцев. А заодно и ответ на вопрос: почему “перетягивание” электората “Яблока” поручено именно А. Коху, который запомнился нашим избирателям как ликвидатор НТВ?

Если же СПС здесь ни при чем и это всего лишь личная инициатива господ Чубайса и Коха, хотелось бы получить ответы на следующие вопросы. Откуда берутся средства на столь дорогостоящие мероприятия? Если вспомнить, что сам Чубайс совмещает сопредседательство в СПС с руководством РАО “ЕЭС”, а его ближайший соратник Леонид Гозман является одновременно членом совета директоров этой государственной компании и председателем креативного (творческого) совета СПС, невольно закрадывается подозрение: уж не из кармана ли простого гражданина, который платит немалые деньги за электричество и теплоснабжение?

В интервью “Интерфаксу” Альфред Кох признается, что на дискредитацию “Яблока” выделены средства, но намекает, что их явно недостаточно. Эти слова, скорее всего, обращены не к журналистам или читателям, а к финансовому мотору деятельности Коха – Анатолию Борисовичу Чубайсу. Оплачивая растущие по мере приближения выборов счета за электроэнергию, граждане будут все яснее понимать, что призыв услышан. Остается надеяться, что однажды избиратель задастся вопросом: готов ли он и дальше платить из собственного кармана за творческое самовыражение Альфреда Коха и его коллег?

Сергей Митрохин, депутат Государственной Думы

P.S.

Обострение внутривидовой борьбы в стане демократов, как сказали бы раньше, не может не беспокоить все прогрессивное человечество. Сторонники СПС и “ЯБЛОКА”, еще недавно надеявшиеся на их объединение, становятся свидетелями того, как две эти партии выступают главными оппонентами на предстоящих выборах.

Честно говоря, очень не хочется принимать чью-либо сторону в этом споре “социально близких”. Именно поэтому журналисты “Новой газеты”, следуя выработанным для себя принципам политической дискуссии, рассчитывали, даже настаивали, чтобы лидер “правых” Борис Немцов высказался бы по поводу затронутых в статье вопросов и дал оценку происходящему. Увы, Борис Ефимович говорить на эту тему отказался. С его точки зрения, это значило бы вступить в перепалку. Что ж, ему виднее.

А вот пресс-секретаря Немцова Лилию Дубовую “перепалка” не испугала, и она прокомментировала ситуацию так:

– Анатолию Чубайсу просто нет нужды применять дорогостоящие “грязные” PR-технологии. Во-первых, действовать исподтишка не в манере Чубайса, а во-вторых, я напомню вам, что четыре года назад в рамках предвыборной кампании 1999 года Анатолий Борисович встречался с Григорием Алексеевичем во время теледебатов. Чубайс тогда продемонстрировал, кто есть кто, и, как мне кажется, эти теледебаты выиграл. При этом обошлось без “грязных” технологий, все было открыто, и оценки диспутантам выставлял именно электорат.

Если же Митрохин действительно располагает доказательствами каких-то неблаговидных действий отдельных членов СПС, то непонятно, почему он попросту не обратится в суд. С одной стороны, это эффективнее, с другой – порядочнее.

Что касается “признаний” Коха “Интерфаксу”, то это, в общем-то, личное мнение Альфреда Рейнгольдовича, не совпадающее с консолидированным мнением СПС. Немцов неоднократно говорил, что наш электорат и электорат “ЯБЛОКА” давно не пересекаются. “ЯБЛОКО” сместилось “влево”. Сейчас оно ориентировано на интеллигенцию, не нашедшую себя в новых условиях, не сумевшую “вписаться” в наступившую реальность. Мы же работаем с успешными людьми, которые в новой реальности многого добились и заинтересованы в продолжении и развитии праволиберальных реформ.

Мнение выслушал Орхан Джемаль

Источник: Сергей Митрохин. Черный пиар, шитый белыми нитками. “Новая газета”, 21 августа 2003 года