Явлинский считает, что ЦИК, 36 губернаторов и руководители пяти федеральных телеканалов должны нести ответственность за сознательное введение граждан в заблуждение

Григорий Явлинский попросил Верховный суд вынести частные определение о невыполнении российского законодательства Центризбиркому, 36 должностным лицам России, отказавшимся от депутатских мандатов и руководителям пяти телевизионных компаний, и указать на недопустимость такого поведения в будущем.

Такое заявление Г. Явлинский сделал, выступая сегодня, 15 декабря в прениях в качестве истца на очередном заседании Верховного суда по делу об отмене результатов выборов в Госдуму четвертого созыва. С иском по этому вопросу в Верховный суд обратились партии «Яблоко» и КПРФ, а также ряд физических лиц, представляющих «Комитет – 2008». Адвокаты истцов ожидают решение Верховного суда завтра, в четверг.

«Результаты комплексного анализа показали, что в нашей стране есть серьезная проблема с законностью законодательной власти»,- сказал лидер партии «Яблоко». Он отметил, что нарушения избирательных прав граждан исключают возможность достоверно установить волю избирателей и восстановить права граждан.

Позицию ЦИК, представители которой на предыдущих судебных заседаниях заявляли, что массированная агитация за «Единую Россию» на телеканалах и печатной прессе не могла существенным образом повилять на точку зрения избирателей, Г. Явлинский назвал «заявлением о полной невменяемости российских граждан». Он обвинил ЦИК в «принципиальном бездействии» по организации контроля над соблюдением равенства и равноправия участников выборов, а также во время подведении итогов голосования. «Мы настаиваем, что ЦИК не исследовал на своем заседании протоколы территориальных избирательных комиссий, не проверил их достоверность», – отметил Г.Явлинский. Он попросил суд вынести частное определение о невыполнении ЦИК своих обязанностей и указать на недопустимость этого в будущем.

Поясняя второй пункт своей просьбы, Г.Явлинский сказал, что «речь идет о губернаторах, которые дали письменное согласие быть кандидатами в депутаты по спискам «Единой России», а после выборов немотивированно отказались от депутатских мандатов». Как заявил Г. Явлинский, «это был не только трюк, чтобы привлечь голоса избирателей, но и сознательное введение их в заблуждение». Г. Явлинский также попросил суд сделать специальное определение в адрес Государственной Думы, чтобы она внесла соответствующие поправки в законодательство, исключающие возможность возникновения такой ситуации в будущем.

Говоря о своих претензиях к ряду СМИ, Г.Явлинский отметил, что они «освещали деятельность участников избирательного процесса с колоссальными перекосами», отдав 30 % эфирного времени одной из 23 партий, участвовавших в выборах. Он попросил вынести частное определение руководителям Первого канала, канала Россия, канала ТВЦ, НТВ и РЕН-ТВ о нарушении ими положения закона, запрещающего отдавать предпочтение какому-либо участнику избирательной кампании и указать на недопустимость неравенства.

Лидер «Яблока» отметил недопустимость вмешательства в избирательный процесс главы государства и всей административной системы, рассказав суду, что от имени президента «администрация устанавливала задания региональным властям, что правящая партия должна получить на выборах не менее 40% голосов в регионе». Г. Явлинский заявил суду, что, по его мнению, «государственность основывается на доверии к суду, спецслужбам, выборам, президенту, парламенту», и это является «основой сохранения гражданского мира, законности и самой страны».

Главный редактор газеты «Московские новости» Евгений Киселев свое выступление в прениях посвятил неравному освещению деятельности политических партий в СМИ в период предвыборной кампании. «Я хорошо знаю, как это делается, я делал это сам, о чем очень сожалею», – заявил Е. Киселев. Он пояснил, что профессиональные журналисты могут «уничтожить иронией, шуточками, ерничаньем, передергиваниями».

Е. Киселев, бывший ведущий различных политических программ, а потом и генеральный директор «старого» НТВ рассказал суду, что «летучки» в Кремле, на которых раздаются «рекомендации», что и как освещать главным редакторам телеканалов и некоторых крупных газет и журналов начались, когда руководителем администрации президента был Анатолий Чубайс. В 1996 году, во время президентских выборов «мы, журналисты НТВ, пошли на поводу у власти, – сказал Е. Киселев, – а потом к нам начали относиться как к части власти». В частности, он рассказал, что в 1999 году, во время парламентской кампании «представители администрации президента напрямую заявили, что с НТВ все будет в порядке, если НТВ будет проводить «мягкое согласование» редакционного содержания политики канала с администрацией».

Ирина Хакамада также попросила суд вынести частное определение в адрес президента России, в связи с нарушением им избирательного законодательства, поскольку он «открыто выразил свое предпочтение одной партии, что является агитацией, в которой он не имел право участвовать», – сказала И.Хакамада.

И.Хакамада обратила внимание на то, что суд принял к рассмотрению только от 1,5 до 5% исследовательских материалов. В связи с этим, по ее словам, она уже предугадывает, каким будет вердикт суда.