Как бы ни острили наблюдатели по поводу избрания эстрадного актера Михаила Евдокимова губернатором Алтайского края, это событие воочию продемонстрировало совсем нешуточную для российской политики проблему. От прежней элиты, которая в основном сформировалась в начале – середине 90-х годов, народ уже подустал, а новой генерации политиков, способных заменить старожилов, на горизонте не видать.

Вот и получается в итоге, что в стремлении внести «оживляж» в примелькавшиеся политические будни, да и в собственную жизнь, где на фоне громких обещаний начальников практически ничего не меняется, по крайней мере к лучшему, люди готовы голосовать за любого, кто обладает хоть какой-нибудь известностью или же пообещает что-то неожиданное, нестандартное. Сказанное верно не только по отношению к поколению «губернаторов-стабилизаторов», пришедших к власти в регионах на волне разочарований в первых итогах рыночных реформ и постепенно вернувших провинциальную жизнь в более или менее привычное русло.

Результаты недавних выборов в Думу, которые привели к заметному изменению партийно-политического ландшафта, также можно трактовать и как очевидное проявление созревшего в общественном мнении запроса на «новенького». Разница только в том, что новых обладателей депутатских мест все же удалось найти среди профессиональных политиков, а вот в случае с губернатором Алтайского края этого явно не получилось.

Разумеется, явление, с которым сейчас сталкивается отечественная политика, возникло не сразу. За 15 лет после краха коммунистической системы в стране так и не были созданы устойчивые механизмы обновления элит. В развитых демократиях эту роль в большей или меньшей степени выполняют политические партии. Хочешь попасть на выборные должности в государстве – сначала попробуй показать свои способности к политической деятельности в рядах какой-нибудь партии. У нас политическая элита в основном пополняется за счет чиновничества – федерального и местного. А бюрократия везде предпочитает стабильность и постоянство. Для нее чем меньше изменений, тем лучше. Эта чиновничья логика постепенно перекочевала и в политику.

На протяжении последнего десятилетия политические деятели разных рангов, начиная с Бориса Ельцина, вне зависимости от их партийной или идеологической принадлежности, достигнув той или иной вершины, сразу же стремились создать вокруг себя «вытоптанные площадки». Чтоб никаких там соперников и конкурентов. В результате постепенно и сложилась ситуация, когда нынешних вроде бы пора менять, а заменить тем не менее некем.

Кстати, проблема бумерангом начинает возвращаться в бюрократический аппарат. Дефицит кадров начинает остро ощущаться и здесь. Поэтому бывшие министры никуда не уходят с государственной службы, а в процессе структурных изменений, затронувших правительство, становятся руководителями федеральных служб и агентств. То же происходит и в администрации президента. Люди те же, должности новые.

Так, к примеру, на прошедшей неделе новая должность была определена и одному из старожилов правительства – бывшему министру по делам печати Михаилу Лесину. Уходу в бизнес – об этом твердила молва – он предпочел государственную службу, получив назначение советником президента по СМИ. И неудивительно: крупный бизнес, а тем более медийный, в котором Лесин – специалист, едва ли вообразим без отрыва от государства. И уйти в него без госпоста могло означать – уйти из него.

Впрочем, разница между бюрократической и политической сферами все же есть. В государственном аппарате, где все заполнение вакансий идет путем назначения, существует шанс удержать ситуацию под контролем. В политике, где действует процедура выборов, всегда существует риск появления «чертиков из табакерки». И если в обозримой перспективе ситуация с обновлением политической элиты не изменится, то можно ожидать любых неожиданностей. Например, появления на первых ролях не только эстрадных шоуменов, но и известных спортсменов, бизнесменов с сомнительной репутацией, гадалок и ясновидящих, разного рода пророков и «гуру» из новомодных сект. Правда, те, кто контролирует российскую экономику и политику, кажется, уже нашли пути решения и этих «нештатных» ситуаций. Как известно, за спиной резких критиков политики властей из блока «Родина» на думских выборах стояли расчетливые кремлевские чиновники, а имеющего устойчивый образ «рубахи-парня» Евдокимова вовсю продвигали влиятельные промышленные и финансовые структуры. Словом, можно надеяться, что ситуация и впредь будет находиться под контролем.

Однако сильно обольщаться все же не стоит. В обстановке политического кризиса, не дай бог, или серьезного конфликта, выходящего за рамки обычного плавного течения политического процесса эпохи стабильности, экзотические персонажи, претендующие на первые роли в российской политике, могут зажить собственной жизнью. И тогда уже точно будет не до смеха, поскольку никто не сможет дать гарантий, к чему это приведет.