На прошедшей неделе телезрители смогли сполна насладиться изобилием теледебатов на самые разные темы: от национальной безопасности и внешней политики в эфире Первого канала до нефтяной иглы, на которой гордо восседает Россия у Савика Шустера в “Свободе слова”. Сказать, что будущие, а точнее, “потенциальные” народные избранники понимают эти темы по-своему, значит, не сказать ничего.

Эфир первого канала подарил последние минуты славы одному из удивительных новых персонажей нашей политической сцены. Понятно, что человека со сложным названием “председатель президиума центрального совета концептуальной партии “Единение” и простой фамилией Петров избиратель вряд ли вспомнит уже 8 декабря. Тем не менее г-н Петров не поленился принести с собой в студию и вывалить на трибунку перед собой горку книжек, которые должны были продемонстрировать зрителям емкость той самой концепции, позволившей партии именоваться “концептуальной”. Также с самого начала он пояснил, что известный от начала веков принцип “разделяй и властвуй” безнадежно устарел, а на повестке дня появился лозунг “соединяй и здравствуй”.

Сильным ходом Петрова стало анонсирование негласного названия концепции “Мертвая вода”, которая собственно и дает право партии именоваться “концептуальной”. Удалившись в былинные времена, он сказал, что именно “мертвой водой” на Руси соединяли разрозненные члены пострадавших в праведных боях богатырей, а значит, в нынешних условиях, когда управление странами и народами происходит по чьей-то (Петров не уточнил чьей) глобальной концепции, именно такая вода и нужна, чтобы соединить искусно стравливаемые (также непонятно кем) политические силы.

Второй участник дебатов – предводитель движения “За Русь Святую” Сергей Попов был в своем репертуаре и также проявил оригинальность в понимании национальной безопасности России. Он начал издалека, с Руси времен князя Владимира, и плавно перешел на то, что и армии, и правоохранительным органам для должного исполнения своих функций не мешало бы почаще обращаться к Священному Писанию и заповеди и вере в единого Бога Отца Вседержителя. Плакатик с изложением заповедей почему-то ярко-красного цвета г-н Попов предложил подарить всем присутствующим в студии.

Единственному серьезному политику из всех присутствующих, Григорию Явлинскому, пришлось возвращать разговор к заявленной теме дебатов – национальной безопасности страны. Концепция “Яблока” сводится к тому, что в первую очередь в государстве должны быть современное образование, доступная медицина и сильная экономика, которые позволят содержать и финансировать высокопрофессиональную армию. При этом Явлинский отметил, что сильным может считаться только то государство, которое стоит на службе у гражданского общества, а его руководство не занимается борьбой с собственным народом. В числе прочих основ национальной безопасности лидер “Яблока” назвал и торжество нравственности, как основного подхода к решению проблемы безопасности государства.

При слове “нравственность” лидер “За Русь Святую” Попов заметно оживился и набросился на современное телевидение, развращающее россиян “мерзостью” с развратом и насилием, что, видимо, заметно подрывает безопасность страны вместе с ее обороноспособностью. Явлинский успокоил Попова, сообщив, что “Яблоко” вот уже 2 года, преодолевая сопротивление лоббистов, пытается провести в Государственной Думе законопроект, запрещавший бы демонстрацию на государственных и частных телеканалах сцен насилия и разврата в то время, когда их могут увидеть дети. Явлинский подчеркнул, что они действуют разлагающе на неокрепшую психику молодого зрителя, и пообещал, что в новой Думе “Яблоко” обязательно добьется введения этих ограничений.

Второй темой дебатов был вопрос: “Нужна ли России сильная рука?” Вероятно, это было сделано для того, чтобы партия “Единение”, тоскующая по сталинской “твердой руке”, могла выступить во всей красе. И тут, пожалуй, ключевую фразу, которая могла бы подвести черту под этим раундом дебатов, сказал все тот же Явлинский: “России нужна не сильная рука, а сильная голова и лидер, умеющий принимать правильные решения”.

С этим всем присутствующим было так же трудно спорить, как и с 10 заповедями в изложении г-на Попова. Политики расстались друзьями.