Программа “Выборы-2004”

Директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский, с которым беседовал Михаил Саленков, видит будущее путинского режима в России в контексте украинской демократизации достаточно пессимистично.

Андрей Пионтковский: Какая-то сплошная мифологизация порождается нашими политтехнологами. Сначала они мифологизировали сам ход избирательной кампании – как Армагеддон, последний бой добра и зла между проамериканским Ющенко и пророссийским Янковичем. А теперь они мифологизируют уроки так называемого украинского сценария. Когда Павловский и иже с ним говорят об украинском сценарии, они выстраивают в ряд югославский сценарий, грузинский сценарий, заговор Сороса, ЦРУ и так далее. Но при этом они забывают сказать, что было начальный момент во всех эти исторических процессах – масштабная, наглейшая, систематическая фальсификация результатов выборов авторитарными режимами в Сербии, Грузии и Украине. И те самые ужасные события, о которых “скорбит” Павловский, – это сопротивление гражданского общества фальсификациям выборов, власти, которая полностью контролирует СМИ, суды, органы безопасности.

К сожалению, этот сценарий России не грозит, потому что уровень развития гражданского общества в России лет на 5-10 меньше, слабее, чем в Украине. И господин Павловский может еще 10 лет спокойно фальсифицировать выборы в России и руководить путинской управляемой демократией.

Кремлю грозит несколько другая опасность. Дело в том, что уже независимо от того, как будет развиваться эндшпиль украинских событий, обществом и, что хуже всего для Путина, бюрократией, в том числе силовой бюрократией все то, что произошло в Украине будет рассматриваться как крупное поражение. И конечно, бюрократия никогда не согласится с тем, что это поражение ее политики, ее политики так называемого доминирования на постсоветском пространстве.

Бюрократия придет к выводу, – да уже приходит – что политика была правильная, так и надо было отстаивать в ее понимании геополитические интересы России, но вот Путин был, к сожалению, слабак. Из этого она сделает два вывода, как Павловский говорит, что через год будет реализован один из двух сценариев. Первый из них, который уже реализовывается (более вероятный), – это давление на Путина, чтобы сделать его позицию, его систему власти еще более авторитарной, еще более антидемократической, еще более антизападной, то есть сделать из слабого Путина то, что они понимают как сильного Путина. А если это не удастся сделать, то найти другого человека. Вот такие угрозы вполне реальны.

К сожалению, “оранжевая революция” нам в ближайшее время не грозит в силу полной пассивности нашего общества, зомбированности его таким политтехнологическим жульем, прекрасным представителем которого является Глеб Павловский. Так что он очень может не беспокоиться. Больше всего, кстати, он беспокоится не из-за первого или второго варианта. Его сейчас гиперактивность и все эти угрозы (“если мы потеряем Украину, мы завтра потеряем Россию”) связаны с тем, что он прекрасно осознает, что, скорее всего, его завтра из Кремля выгонят пинками под зад за тот провал, к которому он привел российскую власть и лично Путина в Украине.

Андрей Андреевич Пионтковский – Директор Института стратегических исследований, член Бюро РДП “Яблоко”. Другие его материалы читайте в рубрике Умный разговор.