На недавней конференции “Россия: развивая успех”, посвященной проблеме привлечения инвестиций в отечественную экономику, глава РАО “ЕЭС” Анатолий Чубайс попытался выступить посредником в остром споре между вице-премьером Алексеем Кудриным и известным бизнесменом, генеральным директором “Объединенных машиностроительных заводов” Кахой Бендукидзе. Следуя логике Чубайса, получается, что все нынешние дискуссии по экономическим реформам – это не более чем спор о частностях, о ставках налогов, особенностях валютного регулирования и тому подобном. Главное, что великое противостояние реформаторов с противниками преобразований завершилось в пользу первых.
Хотел того Чубайс или нет, но он сформулировал свое понимание “большой политики”. Когда нет великого идеологического противостояния, то нет и этой политики. Ее место занимает некое подобие ученого диспута профессионалов.
В чем-то Чубайс прав – политика на наших глазах мельчает, из нее уходят “великие темы”. Отошли в прошлое дискуссии о том, каким путем идти России к светлому будущему – собственным, “русским”, или же заимствуя “китайские”, шведские” и прочие модели. Мало кого интересует проблематика “судьбоносного выбора”: кем России быть – одним из центров мировой цивилизации или же второсортной страной западного мира? Если отечественные политики и затрагивают подобные темы, то преимущественно в ходе избирательных кампаний, для “протокола”. Хорошо освоили этот жанр коммунисты со своими массовыми митингами и демонстрациями, которые по большому счету ничего не значат и никого не пугают, но зато являются надежным инструментом взбадривания электората.
Впрочем, переживать по поводу “измельчания” политики не стоит. В развитых демократиях дискуссии о том, каким путем идти и какое общество строить, уже давно стали достоянием истории. Политические партии, ожесточенно конкурируя друг с другом на выборах, придя к власти, проводят примерно ту же политику, что и их оппоненты. Партийная принадлежность все более становится похожей на яркий внешний признак, позволяющий отличить “своих” от “чужих”. Признак, за которым нет глубоких различий в содержании. Подобно тому, как разные цвета клубных футболок дают четкий ориентир болельщикам соперничающих команд, играющих в одну игру и не могущих существовать друг без друга. Избиратели наблюдают за политическим процессом примерно так, как зрители с трибун смотрят игру любимого клуба на стадионе. Участниками процесса избиратели становятся только тогда, когда нужно повысить на 2-3% заработную плату или сократить на столько же процентных пунктов косвенные налоги. На этом фоне переключение российской политики на мелкие профессиональные темы, скорее всего, является индикатором ее постепенной нормализации, превращения из некоего подобия театра с шекспировскими страстями в рутину, в скучное повседневное действо, как во всем “цивилизованном мире”. В каком-то смысле можно говорить о том, что Россия становится обычной страной.
Только одно не нужно забывать. “Большая политика” не перестает быть таковой, если на место дебатов об исторической миссии приходят дискуссии об учетных ставках и акцизах. Она не уподобляется высокому академическому диспуту, круг участников которого ограничен лишь незначительным числом “избранных”. Последние события, связанные с протестной реакцией учителей на решение властей о переходе на новую систему оплаты труда для бюджетников, – яркое тому подтверждение. Они показывают, что дискуссии об исторической миссии России если кого-то и интересуют, то носят, скорее, ценностный характер, имеющий мало общего с реальной политикой. Иное дело, когда затрагиваются повседневные интересы миллионов людей. Здесь-то и начинается настоящая политика. Пусть пока она развивается по своей собственной внутренней логике и весьма отдаленно соприкасается с партиями, Думой и прочими политическими институтами. Всему свое время. Если только элиты не будут высокомерно думать, как они приучились в последние годы, что им-то сверху виднее и нечего всяким уличным манифестантам влезать в серьезные дискуссии о тарифах и прочих экономических тонкостях. В противном случае уличная активность вопреки всем прогнозам о массовой политической спячке россиян будет расти, чем, несомненно, попытаются воспользоваться разного рода “отморозки” из числа радикалов, всегда появляющиеся там, где доверие людей к власти падает, а сама власть ведет себя так, будто ничего особенного вокруг не происходит.
Политика на наших глазах мельчает, но переживать по этому поводу не стоит.
