Странная картина наблюдается в предвыборный год. Если посмотришь в данные социологических опросов, то они однозначно свидетельствуют о том, что общество накануне выборов волнуют прежде всего социальные, “бытовые” проблемы, с которыми оно сталкивается каждый день: рост цен, кризис системы ЖКХ и обвальное повышение тарифов на ее услуги, безработица, очередной всплеск преступности. Казалось, эти же темы должны волновать и политический класс. Ан нет. У “большой политики” иные приоритеты: борьба за кресло премьера, возможности создания правительства парламентского большинства, политические последствия слияния крупнейших компаний, контроль “над телевизором” и т.п.
Такое несовпадение – не случайность. Оно отражает степень “автономности” элит от общества, их полной уверенности в завтрашнем дне. Что же касается роста массовых общественных настроений, то методика работы с ними отработана и проверена практикой. Поближе к выборам повысить пенсии, зарплаты и другие социальные пособия, умело подать это в СМИ – и негатив в общественном мнении будет погашен либо сильно ослаблен, что и облегчит задачу достижения нужного результата. Как общество станет ощущать себя в послевыборной ситуации, когда стране предстоят нелегкие социальные реформы, не суть и важно, ведь до следующих выборов будут еще долгие 4 года. А потом все снова пойдет по наезженной колее. Как следует из недавнего заявления замминистра экономического развития Ивана Матерова, и в последующие 2-3 года экономический рост затронет в основном топливно-энергетический сектор. А это значит, что к следующим выборам, 2007-2008 годов, опять потребуется массированный PR и задабривание бюджетников. Бедность же, без преодоления которой невозможно рассчитывать на качественный рывок в развитии, останется. Причем в значительных размерах, поскольку нефтегазовые трубы, даже такие мощные, как российские, страну не вытянут. Иными словами, получается бег по кругу в то время, когда другие индустриальные страны, кто быстрее, кто медленнее, продолжают двигаться вперед. Рассчитывать на то, что потерявшие работу бюджетники и работники убыточных предприятий в массовом порядке осядут на земле и создадут в России гражданское общество свободных землевладельцев, не приходится. Во всех развитых странах не более чем 5% фермеров кормят остальное население. Наши же “новые аграрии”, скорее всего, будут ориентированы на примитивное самообеспечение и никакого экономического роста, а тем более рывка стране не принесут.
Остается простой рецепт, который, похоже, начинает снова овладевать умами некоторых парламентариев – разработать такие замечательные законы, которые заставили бы богатых работодателей делиться со своими работниками. Мера вроде бы очевидная и правильная, но только мало осуществимая. И не только потому, что работодатели обладают возможностями сорвать утверждение подобных законотворческих инноваций. А потому, что не только те, кто владеет в современной России крупной собственностью, но и так называемый средний класс, на прочной поддержке которого в значительной степени и базируется современный порядок, также психологически не готов к тому, чтобы делиться. В ходе десятилетия российских реформ возникла своеобразная ситуация, когда сформировавшийся вокруг “экономики трубы” средний класс при весьма среднем уровне социально-экономического развития страны в целом по уровню потребления с ходу почти вплотную подошел к европейским стандартам. И тем самым оказался кровно заинтересованным в сохранении и укреплении той системы, которая эти стандарты обеспечивает. В результате сложилась патовая ситуация. Вроде бы все понимают, что сохранение нынешней модели трубно-экспортной экономики – это путь к стагнации и застою, но для того, чтобы двигаться вперед, никто делиться не хочет.
Теоретически есть и иной выход. Протестные массы, которых в обществе арифметическое большинство, избирают-таки себе решительного лидера, а он, используя всю мощь машины государственного принуждения, заставляет богатых и средних “делиться”. Но современная мировая практика показывает, что и этот путь не дает нужных результатов. В далекой Венесуэле, где когда-то тоже на основе экспорта нефти возникли олигархи и тесно связанный с ними средний класс, попытка бедных, избравших президентом лихого подполковника Уго Чавеса, перераспределить по справедливости национальное богатство не принесла желаемых результатов. Богатых и средних вопреки их воле обложили налогами, цены стали контролировать, но в результате добыча нефти начала падать, а с ней и доходы бюджета. В итоге недовольными оказались все – одни, потому что многое теряют, другие потому, что вопреки ожиданиям ничего не приобрели. Тупик.
России, по большому счету, не стоит повторять чужие ошибки. Альтернатива же выглядит весьма прозаично. Либо продолжать бесконечный бег по кругу, опускаясь все ниже и ниже в мировой табели о рангах, либо ждать, пока новое поколение “продвинутых” классов само не поймет, что так, как жили его предки, больше жить нельзя.
Бег по кругу обеспечен стране на долгие годы.
