Украинская революция — это бунт миллионеров против миллиардеров

В Киев я приехала во вторник — на второй день после выборов. Палаточный лагерь на Крещатике только начинал отстраиваться, а на Майдане шли первые митинги. Накал страстей еще не достиг того пика, на который его вынесло к концу недели, но искренность, решимость и многочисленность киевлян, вышедших на улицы, поражали воображение, отвыкшее от беззаветной борьбы за демократию.

Я никак не могла понять, отчего граждане так возбудились. Ну Ющенко, ну Янукович… Один прежде был премьером. Другой — сейчас премьер. Оба — чиновники, номенклатура, а значит, съели вагоны дерьма, пока дошли до самого верха. Сами съели и других накормили — это однозначно. Не может человек, сидевший в кресле премьера, быть белым и пушистым, это ясно как день. Но почему же огромные толпы сейчас мерзнут на улице и орут без устали: “Ю-щен-ко! Ю-щен-ко!”?

“Чем Ющенко лучше Януковича?” — приставала я к каждому встречному. Мне объясняли, что оба далеки от идеала, но у Януковича уголовное прошлое, а в цивилизованной стране президент не может быть уголовником, это позор для Украины.

Ну неужели миллион народу мерзнет и мокнет в центре Киева только ради того, чтоб их государство пристойно выглядело в глазах мирового сообщества? Невероятная гражданская зрелость…

А потом кто-то сказал, что я неправильно ставлю вопрос.

“Вы думаете, мы из-за Ющенко вышли? Нет, мы вышли из-за вранья. Перед выборами лились реки черного, подлейшего вранья, и шли открытые, наглые фальсификации, и все всё знали, потому что у нас маленькая страна и здесь не спрячешь большой обман, но нас все равно обманывали и дурили, дурили дешево, как быдло, которое все равно ничего не понимает, и нечего с ним считаться. Поэтому люди возмутились и вышли на улицы. Просто чтоб показать: мы не быдло”.

У вас есть печень и почки!

Директор Европейского института интеграции и развития украинский политолог Дмитрий Выдрин рассказывает, где и как закладывались дрова в сегодняшний пожар.

Оказывается, украинским политикам и политологам заранее было ясно, что выборы 2004 года резко обострят противоречия между тремя субрегионами Украины — востоком, западом и центром.

“Восток и запад исповедуют свою идеологию, там сложились свои движения, лидеры, организации. Центр пока этого не имеет, но у центра есть своя ментальность. Центр является демпфером между востоком и западом.

Готовясь к выборам, можно было создавать “центральный” проект, находя политиков, которые могли бы собирать избирателей центра и “откусывать” определенное количество умеренных людей с востока и запада. Я предлагал такой проект Кучме еще два года назад: сделать ставку на кандидата-центриста. Проект не был принят. Вместо него в последний момент был принят проект с Януковичем.

Януковичу предлагался достаточно сложный путь превращения в политика: выход из личинки чиновника, поиск консенсуса между Западной и Восточной Украиной, разработку проекта политического объединения Украины.

Но приехали москвичи — мои коллеги, которых я люблю и уважаю, — и предложили гораздо более легкие пути. Приехал Марат Гельман, сказал: “Есть такие “борды”, которые зомбируют сознание. Будут негативные “борды” — они будут зомбировать сознание против Ющенко, и позитивные “борды” — они будут зомбировать за Януковича. Дайте мне денег, я обклею “бордами” всю Украину, и больше ничего не надо”.

Обклеивали Украину “бордами”, но… ничего не происходило. Потом появлялся Павловский, говорил: “Не слушайте этого Гельмана и вообще никого не слушайте. Давайте посчитаем, сколько на Украине голосует избирателей. Примерно 30 миллионов? Из них 14 миллионов пенсионеров, то есть пятьдесят процентов. Вы повышайте им пенсии, а я буду подсказывать, как об этом лучше говорить”.

Повысили пенсии. Опять не работает. Тогда приехал Слава Никонов, сказал: “Вам все неправильно говорили. Давайте действовать, как Доренко. Доренко замочил Примакова одним бедром. А у вас есть и печень, и почки Ющенко, и лицо, и целая медицинская карта”.

План у них был такой: “Двадцать часов в день будем показывать по телевизору медицинскую карточку, и Дима Киселев с указкой будет подробно освещать физиологические процессы в организме Ющенко. Мы должны сделать так, чтоб при одном взгляде на Ющенко всех тошнило уже от одного его вида, потому что ассоциация будет с его разложившейся печенью, неработающими почками, с анализами его мочи и кала, которые постоянно будут светиться на экране телевизора”.

Это вот московские ребята…

Я год работал над консенсусом между Восточной и Западной Украиной, Януковичем и Ющенко. Выстраивалась линия взаимодействия. А потом появились новые идеи: “Больше никаких переговоров с западниками. Дискредитировать, а не сидеть с ними за одним столом и решать какие-то там совместные проекты. Никакого соединения, восток сильнее, он кормит запад”.

И они действительно сделали все, чтобы замочить почти уже сложившийся механизм взаимодействия”.

Разделка украинской туши

Минувшей осенью российские политологи, работавшие на украинских выборах, открыли постоянно действующую дискуссионную площадку в Украинском доме, где раньше размещался Музей Ленина.

После второго тура Украинский дом заняли сторонники Ющенко и открыли там временное пристанище для участников митинга.

На пятый день противостояния Украинский дом идеально соответствовал моему представлению о штабе революции. На полу валялись матрасы и одеяла, на которых крепко спали тепло одетые люди. У стен высились горы ношеной одежды, в углу раздавали галоши и валенки. На стенах висели записки: “Ивано-Франковск, регистрация”, “Луганск, регистрация”. Внизу давали еду, в основном супы в пакетиках, сало и сосиски, но было и домашнее — пакеты только что нажаренных оладий и котлет, которые приносили сюда киевские бабушки.

Украинский дом бурлил, бодрствующие переступали через спящих, люди кашляли, чихали, медпункт раздавал таблетки. Время от времени появлялась строгая женщина с рупором и ругалась: “Хватит греться, идите на улицу, наши ребята у кабмина и на Майдане уже охрипли, а вы здесь греетесь часами, смените их, раз в жизни у вас есть возможность что-то сделать для Украины!” Пристыженные люди вставали, накручивали шарфы, застегивались на все пуговицы и снова уходили из сладкого тепла в промозглую темень — мерзнуть, мокнуть и драть глотки.

В Украинском доме я познакомилась со сторонниками Ющенко, прибывшими из Донецка. Как ни странно, были и такие.

У них я пыталась выяснить, почему восток Украины столь единодушно голосовал за Януковича. “У нас можно смотреть только государственное телевидение, — объясняли они. — Нет альтернативных каналов, поэтому люди всю предвыборную кампанию слышали и видели только Януковича. Ющенко упоминался редко и только как националист и американский наймит”.

На украинском телевидении есть оппозиционный Пятый канал. Но он работает на украинском языке, а жители востока на украинском не говорят. Нужен оппозиционный канал на русском — тогда будет больше информации, и восточные области хотя бы получат возможность выбирать. Потому что сейчас у них выбора нет — есть только Янукович. “Больше они ничего не знают, и противники Ющенко этим пользуются. Помните плакат с разделанной тушей?”

Я, разумеется, не помню. Но, оказывается, перед выборами вся Украина была заклеена якобы ющенковским плакатом. Под его лозунгом “Так!” — карта Украины, разделанная на три части — как туша говядины на схеме в мясном отделе. На Западной Украине стоит цифра 1 (мол, это первая категория), на центральной — 2, на восточной — 3. “Подлое вранье, но люди видели плакат и верили, что да, это плакат Ющенко, и он действительно именно так делит украинцев. И именно таким образом он будет к ним относиться, если станет президентом”.

Ухмыляясь в душе, я понимаю, что это как раз и был негативный “борд”. Заурядный черный пиар, грязные технологии, без которых не обходятся ни одни выборы в России. Обычное дело. Честно говоря, разделка говядины — еще ерунда. Мы видали “борды” и похлеще.

Но почему украинские граждане так сильно разнервничались из-за черного пиара, а в России людей совершенно не задевает то, что их внаглую обманывают? Почему у нас это не вызывает такого возмущения, как здесь? Неужели за те 13 лет, что прошли после распада Союза, украинцы стали другими людьми?

Впрочем, культурологическая разница, несомненно, присутствует, и в Киеве это сразу заметно. Мне представлялось нечто вроде облупленного Питера, но нет, это чистый, ухоженный город, где бережно отреставрированная старина соседствует с тактичной современностью.

И еще мелкие детали, напоминающие Европу. Например, я подхожу к “зебре”, и машины сразу останавливаются. Здесь такой порядок. Машины стоят и ждут, пока я решусь перейти через улицу, а мне, приехавшей из безжалостной Москвы, трудно поверить в их добрые намерения. Вдруг это ловушка?

Обольщение властью

— Какое общество развивается быстрее — украинское или российское? — спрашиваю я Дмитрия Выдрина.

— До 97—98-го годов мы шли одной дорогой. Украина отставала. Потом пути разошлись. С приходом Путина Россия двинулась в сторону “конспиративного” капитализма. Ваше общество управляется конспиративными технологиями, агентами, разводками… А Украина продолжает идти по пути корпоративного капитализма. Суть в том, что у нас несколько семей приватизировали самые крупные сегменты социалистической промышленности. Потом для защиты своей собственности от набегов соседей купили СМИ. Потом раскупили парламент, взяв на содержание фракции. В результате у нас пять семей являются владельцами девяноста процентов экономического пространства, девяноста девяти процентов масс-медиа и семидесяти процентов политического пространства.

Против пяти миллиардеров сейчас борются сто миллионеров. Но не надо думать, что они хотят построить здесь нечто вроде шведского социализма. Нет, они хотят, чтоб Украина по-прежнему ездила на велосипедах, значительная часть ездила на “Мерседесах”, но не было бы людей, которые слишком высоко поднялись и летают на собственных самолетах. Бунт миллионеров против миллиардеров — вот такая у нас революция.

— Почему Россия именно сейчас почувствовала интерес к Украине?

— У России нет собственной концепции в отношении Украины, поэтому случайные публицистические слова порой воспринимаются как доктрины, руководство к действию. Например, Бжезинский где-то сказал, что Россия не сохранится как империя без Украины. Я понимаю, что он сказал это в шутку. Но президент РФ воспринял всерьез.

— Но с уходом Украины “на запад” Россия действительно теряет очень многое.

— Эта концепция сейчас доминирует в России, но это абсолютно ложная доктрина. Россия и без Украины может быть мировой державой. Дело не в Украине. Дело в самой России.

— Кампанию Януковича финансировала донецкая элита, а кто давал деньги на кампанию Ющенко? Американцы?

— Громадные деньги Ющенко идут из России. Я приблизительно знаю структуру его капитала. Примерно семьдесят процентов — это русские деньги. Русские банки, олигархи. К нему стоит очередь из русских богатых людей, которые хотели бы дать ему деньги.

— Я всех спрашиваю, чем Ющенко лучше Януковича, но поняла только, что один воровал в детстве шапки, а другой не воровал.

— Янукович не сложился как личность, которая могла бы выйти на уровень кандидата в президенты. Он так и не понял, что на каком-то этапе мораль гораздо выше, чем экономика. Люди голосуют не за бухгалтеров, а за праведников. Ющенко — тот праведник, которого Украина давно ждала. Поэтому они за него голосуют. Вернее, они голосуют не за Ющенко, а за миф о чистом и светлом политике, который принесет что-то святое в нашу грязную, дерьмовую жизнь, которая замешена на подлости и обмане.

— А что, он действительно праведник?

— Я его знаю пятнадцать лет. Он, конечно, не такой человек, как на словах. Но это не важно. Важно, кем он кажется, а не какой он на самом деле.

— Но ведь это значит, что, если он все-таки придет к власти, украинцев ожидает ужасное разочарование

— Да. Будет разочарование. Мы долгие годы жили в очень комфортной ситуации, когда мы ненавидели власть. А сейчас нам придется жить в ужасное время, когда мы должны будем любить свою власть. Люди пострадают, и, конечно, придет жуткое разочарование. Но надо будет пройти и через это тоже.

Шок — это по-нашему!

Сторонники Ющенко, собравшиеся в Украинском доме, говорят по-украински. Я обращаюсь к ним по-русски. Если человек приехал с Западной Украины, он меня понимает, но ответить на русском, как правило, не может. Отвечает по-украински и глядит с подозрением. Я здесь не то чтоб враг, но — чужак.

Зато киевляне по-русски говорят не хуже меня. Предприниматель Александр объясняет: “Отношение к России — сложное”. Что значит “сложное”? Ну, например, не так давно в прессе развернулась горячая дискуссия из-за фразы, брошенной героем фильма “Брат-2”: “Ты нам еще за Севастополь ответишь”. Русские над ней посмеялись и забыли, а здесь такие вещи воспринимаются очень серьезно. Посягательства России на роль старшего брата Украины — больная тема. Больная и болезненная, поэтому с этой материей здесь следует обращаться очень осторожно.

“К сожалению, — говорит Александр, — в России этого не понимают. Роль, которую играл в предвыборной кампании президент Путин, вызвала на Украине настоящий шок. У нас его очень уважали, но когда он приехал принимать парад по случаю 60-летия освобождения Киева, люди были возмущены его бестактностью. Украина — независимое государство, и президент другой страны ни в коем случае не может принимать парад украинской армии”.

Поддержка Путина должна была усилить позиции Януковича, а вышло наоборот — она ослабила позиции Путина на Украине, его рейтинг упал.

Но ведь Путин не сам придумал принимать парад чужой армии. И наверняка не сам решил поздравить Януковича с избранием еще до официального объявления результатов. Непростительные промахи совершались с подачи все тех же политтехнологов, которые не удосужились взвесить последствия своих советов и рекомендаций.

Всякое государство имеет интересы на окружающих его территориях, и всякое государство теми или иными способами ведет там борьбу за влияние. Кому-то это удается лучше, кому-то хуже, но безответственность и самонадеянность наших “борцов” обрекает Россию на безнадежный проигрыш по всем статьям. Только что российский ставленник Хаджимба, которого тоже, кстати, поддерживал президент Путин, проиграл выборы в Абхазии. Сейчас Янукович висит на волоске, и скорее всего волосок не удержится, оборвется.

Почему российские политтехнологи проваливают выборы за выборами? Потому, что они халтурщики. Они торгуют Путиным, как матрешкой на Арбате, и девальвируют его символическую ценность. Не дают себе труда разобраться в “заграничной” ситуации и найти десять отличий от субъекта Федерации. Везде применяют одни и те же трафареты, которые работают в России, но не работают в других странах. Но кроме этих трафаретов, они ничего не знают и не умеют, поэтому все их приемы сводятся, по большому счету, к одному: к обману.

Видимо, блеф, передергивание, подтасовки и дешевое вранье хорошо работают лишь на больших пространствах. Если территория небольшая, население проживает компактно и может получать информацию не только из государственных телеканалов, но и из собственных наблюдений, его труднее обдурить.

Здесь обман заметнее, он явный, он раздражает и вызывает обратный эффект. Люди понимают, что их дурят, дурят дешево, как быдло, которое все равно ничего не понимает, и нечего с ним считаться. Поэтому они возмущаются и выходят на улицы. Просто чтоб показать: мы не быдло.

Другие статьи Ю. Калининой читайте в рубрике Умный разговор.