На фоне ошеломительных внешнеполитических успехов (Германия – друг, Америка – не враг, Япония – партнер, НАТО – чуть ли не союзник) все острее, все отчетливее проблема внутреннего общественного согласия; по сравнению с потрясающим умением нашей власти договариваться со всеми и обо всем за пределами любимого Отечества – все болезненнее ее нежелание договариваться с “неактуальными” сословиями по вопросам, которые ей неинтересны.

Главное из этих сословий – интеллигенция, главный из этих вопросов – независимое от политических элит и бизнеса гражданское общество. Она – слишком малочисленна, слишком пассивна, чтобы включать ее в прагматический расчет предвыборного расклада; он – слишком долгосрочен, слишком далек от конкретных интересов властных структур, чтобы решать его по доброй воле. Отчасти это неизбежно. Мы уже не раз писали (боюсь, еще не раз напишем), что путинская Россия держится на неизбежном, пока спасительном, но потенциально опасном противоречии. Чтобы двигаться вперед, ей нужно опираться на слои, тянущие страну назад. Только они, жертвы и наследники советского опыта, могут дать президенту мощную электоральную опору, которая позволит преодолеть силу советского притяжения. Только они – со своим патерналистским сознанием – обеспечивают ему личную поддержку и популярность, которые в нашей политической пустыне заменяют партийную жизнь и демократию. Не интеллигенты. Не патриотически настроенные буржуа. Не современные земцы. То есть не граждане.

Но! Если бы власти предержащие руководствовались исключительно логикой здравого смысла и прагматического расчета в международной сфере, были бы мы по-прежнему союзниками Ирака, Ирана, палестинских террористов и маргинальных режимов нефтедобывающих стран. Поскольку на них опираться в процессе проведения сложнейших и в конечном счете европейски ориентированных реформ выгоднее, надежнее и проще, чем на высокомерную Америку и бюрократически-самодовольный Евросоюз. Тут же нашлось бы оправдание, что чем роднее Багдад, тем ближе Брюссель. Но ведь хватило решимости переступить через это недальнозоркое здравомыслие, нерасчетливо (а на самом деле предельно разумно) развернуть страну навстречу будущему в некоторый ущерб настоящему. Почему же во внутренней политике все не так? Почему нужно выстраивать антигражданскую, суррогатную модель вертикали власти с аморфным “Единством” у основания и с опозорившимися в ситуации с “Норд-Остом” руководителями спецслужб на вершине властной пирамиды? Почему следует переступать через образованное сословие, без активного участия которого никакое гражданское общество учредить невозможно? Увы, спасибо врагу народа Березовскому, что иногда своими шагами навстречу интеллигенции (с денежными купюрами в руках) и гражданскому обществу (с ними же, но уже в мешках) он провоцирует правящий класс на ответные судорожные действия. Если бы не он, сердешный, не видать другу народа Павловскому выгодных заказов на успешный интернетовский “Русский журнал” и провальный Гражданский форум…

Тут, правда, приходится признать и обратное. А именно: интеллигенция во главе со своим передовым и морально вооруженным отрядом, диссидентством, сделала в 90-е годы все, чтобы власти с ней перестали считаться. Сначала – безответственно заболтав перестройку. Затем – оказав моральное давление на власть в сентябре-октябре 1991 года, когда решался вопрос о свободе и реформах, не дав осуществить жесткую программу (частичная реституция без возврата дореволюционной собственности, но с признанием долговых обязательств государств по отношению к наследникам; частичная люстрация для коммунистического чиновничества и преподавателей). После этого – отказавшись меняться вместе со всей страной, принимать новые экономические реалии и участвовать в политической жизни. Единственный политик, кого она продолжала поддерживать, – Явлинский; он и действовал как типичный советский интеллигент, не принимая на себя ответственности за соучастие в тяжелой и грязной работе власти. Даром ли теперь, когда интеллигенции указали ее пятый угол, политическая звезда Явлинского, закатившаяся было в 1999-м, вновь разгорается? Что на него как на вождя бессильной оппозиции делают ставку и в Кремле, и в крупном бизнесе? Дело ведь не только в том, что лихие лидеры СПС заигрались, что правых на выборах 2003 года может спасти лишь очередной выход ненавистного Чубайса из политической тени. Дело еще и в том, что интеллигентно смотрящим и должен быть интеллигент.

Источник: Александр Архангельский. Интеллигентно. “Известия”, 13 января 2003 года