Госсекретарь США Кондолиза Райс сказала об ограничении свободы на российских телеканалах. Российские политики решили поспорить. Сенатор Мезенцев, который руководит комиссией по информации, назвал заявление госпожи Райс “насаждением стереотипов, обманывающих граждан зарубежных стран”. Его коллега в нижней палате тоже обозначил это заявление как “бездоказательное”. Наконец, конкретных примеров телевизионной несвободы у госпожи Райс попросил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Ведь пока что у российской стороны одни только примеры свободы. Телевизионный ведущий Алексей Пушков в субботней программе “Постскриптум” так и сказал: “Сергей Лавров дважды отправлял госпоже Райс подборку видеоматериалов, из которых следует, что свободы слова в России никак не меньше, чем в Америке. В эту подборку были включены отрывки из нашей программы”. Этот монолог в точности копировал старый анекдот, где советский гражданин хвастается перед американским, что он может так же свободно кричать на Красной площади: “Никсон – дурак”, как и американец перед Белым домом. Пушков смело продолжил: “Недавно в Штатах был скандал. Администрация Буша выделила 88 миллионов долларов, чтобы улучшить свой имидж с помощью заказных статей. Меня лично это беспокоит”.

“Скандал” – очень верное слово. Любые попытки порулить прессой в США вызывают скандалы, и это большое отличие от России, где телевидением управляют по-тихому. Кстати, российским государственным тележурналистам на улучшение образа власти не нужно выделять специальные деньги: это часть их служебных обязанностей. И уж совсем немыслимо представить, чтобы американским журналистам поручали кого-то “очернять”, как это происходит на российских каналах с делом “ЮКОСа”. Про “живой” эфир американских общественно-политических шоу и непременное участие в них оппонентов даже упоминать неудобно – это как дважды два.

С другой стороны, почему не пойти навстречу просьбе министра Лаврова о “конкретных примерах” и не взять с собой на переговоры двух рядовых российских граждан? Того, кто был в студии ток-шоу “Основной инстинкт” о монетизации льгот, и того, кто смотрел это шоу по телевизору. Который видел шоу живьем, будет уверять, что лидер “Яблока” Явлинский по всем статьям побил вице-премьера Жукова. А который смотрел по телевизору, будет доказывать, что Жуков был убедительнее. И оба будут правы! Потому что Явлинского по ходу монтажа “подрезали” в самых выигрышных моментах. И все это заурядная практика гос-ТВ. А если политики и дипломаты об этом не знают, значит, они не разговаривают с людьми, которые там работают и которые от этой практики страдают. Но госсекретарь США за них этого точно не сделает.

Елена Рыковцева

Адрес статьи на сайте «Известий»:
http://www.izvestia.ru/comment/article1680122