Результаты промежуточных выборов в США стали серьезным политическим поражением Дональда Трампа. Демократическая партия одержала уверенную победу и получила полный контроль над обеими палатами Конгресса США. Мало того, демократы добились исторических успехов на выборах губернаторов и сенаторов во многих ключевых штатах. По данным Reuters, почти 90% избирателей назвали стоимость жизни главным мотивом своего голосования. Около двух третей опрошенных напрямую обвинили Трампа и его тарифную политику в ухудшении своего финансового положения. Это свидетельствует о глубоком недовольстве значительной части американского общества социально-экономической ситуацией в стране, а следовательно — политикой действующего президента.
Какой из этого следует вывод? Как изменится политика США? Что вообще будет происходить в мировой политике?
НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК
Еще в ноябре 2020 года, после победы Джо Байдена, я писал о «победном поражении Трампа». Тогда речь шла о том, что трампизм — не случайное явление, связанное с личностью одного политика, а проявление глубокого кризиса современной политической системы, разрушения общественного доверия, роста национализма, популизма и радикализма. Шесть лет назад поражение Трампа стало лишь промежуточным этапом на пути к власти еще более радикальных политических сил. Возвращение Трампа в Белый дом в 2025 году лишь подтвердило это.
Расценивать нынешнюю победу демократов как победу содержательной и перспективной политики — опасная иллюзия. Подобная иллюзия после 2020 года стала прологом к триумфальному возвращению Трампа. Тогда возможности были упущены, и сейчас, похоже, может произойти то же самое.
На этих выборах американские избиратели продемонстрировали недовольство экономическими трудностями, ростом стоимости жизни, противоречивыми бесплодными решениями Трампа, включая, например, странную историю с Венесуэлой, неясную перспективу с Ираном, конфронтацию внутри страны, связанную с мигрантами и многое другое. Все это стало причинами нынешнего поражения республиканцев. Трамп обещал американцам благополучие, безопасность и прекращение войн. Ничего из этого не произошло, что и стало причиной недовольства.
По сути, в основе этого результата — протестное голосование по социально-экономическим мотивам. Однако эти мотивы не затрагивают глубинных проблем современной внутренней и внешней политики.
КОНГРЕСС НОВЫЙ, ПРОБЛЕМЫ СТАРЫЕ
Современные политические перспективы и проблемы их достижения на самом деле гораздо глубже экономических неурядиц и даже специфики публичного поведения президента.
При этом у нынешних американских демократов мы не видим ни лидера, ни содержательной позиции по большой политике, ни программы. Есть частные, тактические соображения, но видения перспективы американского общества и его будущего, а также политики США как одного из мировых лидеров — нет. Какими будут (если будут) серьезные изменения в политике? Абсолютно непонятно. На первом плане — «особые» фигуры демократов, такие как мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани или новоизбранный сенатор от Мичигана Абдул Эль-Сайед. Их политический успех отражает растущий запрос на радикальные перемены, разочарование в традиционных политических институтах и недоверие к истеблишменту. Однако появление таких личностей в политике означает, что ответом на правый популизм становится популизм левый, а вместо преодоления общественного раскола Америку ждет его дальнейшее углубление.
Подмена стратегии тактикой — одна из ключевых проблем не только американской, но и современной европейской политики.
Наверное, между крайне правыми и радикальными левыми существуют принципиальные различия. Однако политическая опасность возникает в обоих случаях, когда абстрактная идеологическая непримиримость подменяет содержательную политику, компромисс воспринимается как предательство, а сложнейшие проблемы современного общества предлагается решать простыми лозунгами и радикальными методами.
«Синяя волна» — доля голосов, полученных демократами, — конечно, впечатляет. Но победа противников действующей администрации на промежуточных выборах — обычное для американской политики явление.
Можем ли мы утверждать, что поражение республиканцев на последних выборах приведет к ослаблению трампизма в Республиканской партии? Нет.
Можем ли мы уже сейчас сказать, как победители используют свой успех для выработки новой политики? Какова их позиция по ядерной угрозе и искусственному интеллекту? И на эти вопросы ответ тоже отрицательный.
И пока обе стороны все дальше уходят от содержательного обсуждения реальных проблем, опасность появления новых, еще более радикальных политических лидеров будет только возрастать.
ОПАСНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
В результате американская политическая система рискует оказаться в ситуации, когда каждые следующие выборы будут лишь усиливать общественную поляризацию. Уже сегодня совершенно непонятно, кто может прийти к власти на президентских выборах 2028 года.
Это может быть новый, еще более радикальный и непредсказуемый условный Трамп. Например, представитель новых американских технократов (таких, как Питер Тиль и Илон Маск) — вице-президент США Джей Ди Вэнс, который уже дистанцируется от политики действующей администрации, заявляя, что причина поражения республиканцев — война в Иране и отношения с Израилем, и те, кто все это поддерживал, «сдали» Конгресс демократам. Но это может быть и столь же непредсказуемый представитель радикального левого крыла демократов — какой-нибудь условный Мамдани.
Многое будет зависеть от того, какую позицию займут лидеры создания и распространения высоких технологий и искусственного интеллекта из Кремниевой долины, для союза с которыми Трамп сделал очень много. Возможно, кстати говоря, ко времени новых выборов искусственный интеллект и соцсети станут решающим фактором. И что будет тогда? Ни один из этих сценариев не дает оснований надеяться на нормализацию жизни и обеспечение положительной перспективы.
При этом поражение республиканцев на нынешних выборах может еще больше усилить политическую конфронтацию. Трамп предстоящих двух лет — не «хромая утка», а оторвавшаяся корабельная пушка — loose cannon. Даже с оппозиционными Конгрессом и Сенатом (где у демократов все же нет 2/3 для преодоления решений президента) у Трампа достаточно полномочий, чтобы реализовывать свою линию, и за два года он может натворить многое при своих весьма особых представлениях о жизни и политике. Противостояние Белого дома и Конгресса способно привести к параличу государственного управления, дальнейшей радикализации политической борьбы и углублению раскола американского общества.
Для Европы и всего мира подобная перспектива чрезвычайно опасна. Соединенные Штаты остаются ключевой державой международной системы. Но страна, в которой отсутствует устойчивый политический консенсус по фундаментальным вопросам внутренней и внешней политики, не может обеспечить необходимую последовательность и предсказуемость международных отношений.
Особенно серьезные последствия это может иметь для военных действий между Россией и Украиной. Ослабление позиций Трампа и усиление демократов способны изменить американский подход к российско-украинскому конфликту, но само по себе это нисколько не приближает его разрешение. Увеличение военной помощи Украине без ясной политической перспективы не является стратегией завершения войны. Вместе с тем попытки добиться быстрого соглашения без понимания будущего России, Украины и всей европейской системы безопасности также не могут обеспечить устойчивый мир. Опасная иллюзия — полагать, что теперь можно «переждать» два года до смены администрации в Белом доме.
Уже пятый год я конфиденциально и публично заявляю о крайней необходимости всестороннего соглашения о прекращении огня в сочетании с одновременным началом содержательных переговоров о выработке долгосрочной политической перспективы для России, Украины и Европы в целом. Речь идет не просто об остановке боевых действий, а о создании условий, исключающих повторение нынешней трагедии и открывающих реальную перспективу для будущего. Однако нарастающая радикализация американской политики может сделать решение этой задачи еще более трудным.
ГЛАВНАЯ УГРОЗА
Оценивая результаты американских выборов, надо понимать, что мы переживаем чрезвычайно опасный период. Продолжающаяся война в Европе, разрушение международных институтов, растущая конфронтация ядерных держав и стремительное развитие новых технологий в контексте завершения послевоенной 80-летней политической эпохи создают угрозы, которые невозможно устранить обычной сменой парламентского большинства или президента.
Разрушение мирового политического устройства, созданного после Второй мировой войны, хаотизация международных отношений и, главное, полное отсутствие содержательного представления о желаемом будущем — все эти крайне разрушительные для политики явления сохраняются. Но мир уже не будет прежним: ничто не вернется назад. И это важно понимать.
Все то, что происходит, в том числе и в США, — это следствие сочетания двух ключевых факторов: завершения предшествующей политической эпохи и отсутствия действующих на уровне принятия принципиальных решений политиков с видением и пониманием перспективы.Однако политики, живущие не только вне будущего, но зачастую и вне сегодняшней реальности, продолжают пытаться воссоздать что-то похожее на прежний порядок. Но этого не будет.
Если формировать политику исходя из целей прошлого — например, пытаться выстроить биполярную систему «Китай — США», — не понимая, к какому будущему необходимо стремиться, результатом станет болезненная и опасная анти-перспектива, вариант политики «как прежде» (again policy), признаки которой мы наблюдаем уже сегодня.
К тому же страны так называемого третьего мира сегодня приобретают все большее значение благодаря демографическим изменениям, растущей целеустремленности и мотивации. Эти игроки будут стремиться влиять на мировую повестку, и это будет весьма непростая история.
Выход из особой исторической ситуации — завершения прежней эпохи — требует не просто очередной победы одной старой политической силы над формально другой, а принципиально иной политики, которая будет соответствовать середине XXI века, то есть которая будет основана на главных принципах — сохранении жизни человека, его свободы и творчества. Это политика уважения к человеку, ответственности и современного профессионализма. И в первую очередь это политика с ясным представлением о будущем.
Очевидно, что это справедливо не только в отношении США. Это также вопрос будущего России, Украины, Европы и всего мира.
Итак, итоги промежуточных выборов 2026 года в США не улучшают ни американскую, ни мировую ситуацию и не открывают позитивной перспективы. Победное поражение Трампа продолжается.
