О политической терапии

Любые мирные инициативы, направленные на остановку боевых действий между Россией и Украиной, продолжают вызывать странные истерические реакции со всех сторон. Так, например, глава европейской дипломатии Кая Каллас на днях вообще заявила, что «очень быстрый путь к миру невыгоден Украине», иначе говоря — пусть людей и дальше убивают и пусть продолжаются разрушения энергетической инфраструктуры в условиях зимы.

Президент Дональд Трамп в Овальном кабинете встречается с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, премьер-министром Италии Джорджией Мелони, председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, канцлером Германии Фридрихом Мерцем, президентом Франции Эммануэлем Макроном, президентом Финляндии Александром Стуббом, президентом Украины Владимиром Зеленским и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте после телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, 18 августа 2025 года // ФОТО: Дэниел Торок

НАДЛОМЛЕННЫЙ СТЕРЖЕНЬ

Западные СМИ сообщают, что очередную версию «пунктов», выработанную США и Украиной, скрывают от представителей Евросоюза во избежание новых «утечек», обсуждение которых вытесняет с информационного поля изначальный предмет разговора. Госсекретарь США Марко Рубио в разгар кризиса отказывается ехать в Брюссель на встречу министров иностранных дел стран НАТО. Политики со всех сторон делают неуклюжие заявления, которые потом корректируются и опровергаются. Эффект хаоса усиливается.

Впору говорить о политической деменции — значительном ухудшении всех важных для международной политики и дипломатии когнитивных функций (квалификации, логики, исторической памяти, ответственности, интуиции, ориентации в ситуации).

Особенности власти, сформированной катастрофическим провалом реформ 1990-х годов, понятны¹. Однако все больше вопросов вызывает политическое и дипломатическое поведение европейских руководителей под аккомпанемент западной прессы. В текущей критической ситуации все более заметным становится отклонение европейской политики от ключевых европейских ценностей.

Создается устойчивое впечатление, что утерян главный смысл, высшая ценность, надломлен основной стержень всей европейской политики после Второй мировой войны — сохранение человеческой жизни.

Жизнь человека перестает быть приоритетной целью и критерием оценки политических действий, а ведь именно на этой основе строилась послевоенная Европа. Возможно, уход от системы базовых ценностей, где главное — это жизнь человека, и есть одна из ключевых причин политического распада демократической Европы.

Срыв стамбульских соглашений весной 2022 года — предварительных, но все же первых официальных договоренностей, которые могли сохранить сотни тысяч жизней, — до сих пор многими европейскими политиками, как ни странно, но оценивается позитивно.

Уже в ноябре 2022 года мы, партия «Яблоко», конфиденциально, но напрямую обратились к влиятельным европейцам с предложением оказать содействие немедленному заключению соглашения о прекращении огня. В начале февраля 2023 года мы сделали это обращение официальным и публичным политическим требованием. В ответ нас стали обливать грязью, обвинили в «подыгрывании Кремлю», а европейские политики заявили о необходимости безусловного продолжения боевых действий до «победы на поле боя». К чему все это привело, сегодня всем известно.

С тех пор, как в Белый дом вернулся Дональд Трамп со своими миротворческими (не без популизма) амбициями, тема прекращения огня стала общим тезисом в политической риторике. Однако, как ни странно, ключевые европейские лидеры, на словах прислоняясь к американскому президенту и призывая к прекращению огня, на практике делают все, чтобы этого не произошло. В этом им самозабвенно помогают западные СМИ, провоцируя и разжигая дальнейшую эскалацию.

Вот и сейчас так называемый «мирный план Трампа» по Украине европейские политики пытаются буквально потопить, выхолащивая содержание плана с помощью каких-то «альтернатив» и других сокращенных или измененных версий, умышленно сводя его к уже опробованным и заведомо провальным вариантам.

Европейцы опасаются гнева Трампа и публично в общих чертах соглашаются с ним, но при этом на ходу вставляют ему палки в колеса. СМИ и «околополитическая общественность» активно забалтывают тему реального соглашения о прекращении огня, обсуждая все что угодно — любые сплетни, но только не суть дела — не то, как остановить гибель людей. На самом деле, все эти разговоры — дырявая ширма, за которой едва ли получается скрыть желание продолжать войну.

ШАНС НА БУДУЩЕЕ

Европейские политики изо всех сил пытаются создать видимость прежнего американо-европейского партнерства, по крайней мере, публично демонстрируя готовность подстроиться под действующего президента США. Однако подстраиваться под Трампа — это все равно что приспосабливаться к хаосу, и результат будет такой же². В конечном счете, это поиск более комфортной каюты на «Титанике», приближающемся к айсбергу³. Вместо того, чтобы пытаться адаптироваться к хаосу, необходимо сформулировать и сконструировать представление о желаемом будущем — обозначить цели, к которым нужно стремиться, наметить пути и найти способы продвижения к ним.

Наполненные таким содержанием мирные инициативы Трампа — это реальный шанс добиться прекращения огня и сохранить жизни людей, и в этом смысле значит — попытаться свернуть с пути, ведущего к хаосу, на дорогу к безопасному будущему.

И этим шансом нужно воспользоваться. При этом важно понимать, что это лишь самое начало длительного процесса урегулирования. За это время будут пересмотрены параметры, поменяются лидеры и условия, но главное — в это время не будут гибнуть люди и появится дорога в будущее. Именно в этом должна состоять сейчас главная задача ответственных политиков, думающих не о собственной корысти и сиюминутных задачах, а о будущем. Именно для этого надо использовать любое открывшееся окно возможностей. В сложившейся ситуации это может стать реальной терапией политической деменции истеблишмента.

Принципиально важно извлекать уроки даже из совсем еще недавних ошибок. Осенью 2022 года — весной 2023-го было реальное окно возможностей, чтобы остановить кровопролитие между Россией и Украиной. Но ни одна из сторон не разглядела или не захотела увидеть эти возможности. За неумение и нежелание пришлось очень дорого заплатить. И сегодня пренебрежение новыми возможностями обернется продолжением гибели людей, продолжением разрушений и дальнейшей эскалацией насилия. Западные СМИ со ссылкой на разведданные сообщают, что Россия в сутки производит больше дальнобойных ракет, чем расходует. В то же время в той же западной прессе все чаще появляются более-менее трезвые оценки реального положения в Украине.

Понимая такие перспективы, странно срывать мирные переговоры из-за невозможности вступления Украины в НАТО (при том, что эта невозможность очевидна даже в самом НАТО). Еще более нелепо сейчас выглядят разговоры о размещении в Украине ограниченных воинских контингентов Франции и Великобритании, при том, что остальные члены НАТО не собираются этого делать. Дискуссии о туманных перспективах восстановления Украины за счет российских активов также вызывают вопросы об уместности на данном этапе. Эти и многие другие позиции должны обсуждаться после подписания соглашения о прекращении огня. Превращение этих вопросов в первоочередные только препятствует продвижению к остановке боевых действий. Очередное «зависание» в деталях, поиск каких-то идеальных и скорее всего несуществующих конструкций только затягивает глубже в трясину войны, которой скоро пойдет уже пятый год. Все это чревато потерей будущего.

КЛЮЧЕВАЯ УГРОЗА

Тем не менее, в сливаемых в прессу деталях непубличных переговоров о так называемом мирном плане с участием США, России, Украины и европейских стран особый акцент делается как раз на территориальных вопросах, на численности украинской армии, на участии стран ЕС в делах Украины. На самом же деле, при всей существенности этих вопросов, ни то, ни другое, ни третье не является определяющим.

Ключевая проблема, а по сути ключевая угроза — это повторяющиеся декларации официальных лиц европейских государств о неизбежности войны с Россией и следующая за этим эскалация вооруженного конфликта.

С учетом особенностей России, это реальное приближение к применению так или иначе ядерного оружия. Именно такое развитие событий в случае военного столкновения России и НАТО будет наиболее вероятным. Мы видим, как стороны все чаще хвастаются новыми видами оружия. Путин и Трамп всерьез говорят о возможности возобновления ядерных испытаний. Идет возврат к гонке ядерных вооружений. С учетом продолжающихся боевых действий между Россией и Украиной, в которых не последнюю роль играют страны НАТО, угроза ядерной войны становится все более реальной.

Мир стремительно движется к опасной черте. Крайне низкий уровень политической дипломатии мировых лидеров подвел мир к этой грани. С одной стороны, руководство стран НАТО обсуждает вопросы передачи Украине ракет, которые потенциально могут нести ядерные боеголовки («Томагавки»), при этом буквально накануне ближайших и уже объявленных переговоров представителей США с Путиным в Москве публикуются заявления председателя военного комитета НАТО адмирала Джузеппе Драгоне о возможности превентивного удара по России⁴. С другой стороны, различные элементы в России, пользующиеся поддержкой Кремля, призывают к «ограниченному тактическому удару». Все это — пролог к ядерной катастрофе.

На Западе считают звучащие в Москве призывы блефом. Возможно поэтому европейские политические лидеры иногда позволяют безумные и истерические заявления, полагая, что Россия не решится на применение ядерного оружия.

Такая оценка фатально ошибочна. Те, кто сводит контекст глобальной ядерной опасности к «блефу Кремля», просто игнорирует неудобную реальность, где нет выгодных популистских ответов. Масштаб игнорируемых вопросов при этом не имеет значения, главное — не обсуждать то, что не приносит сиюминутной выгоды.

Вспомните, в самом начале ХХ века началось массовое использование автомобилей с двигателем внутреннего сгорания, был изобретен аэроплан, в жизнь людей вошли телефон, телеграф, радио и кинематограф. В это же время широко распространились наркотики и появилось химическое оружие. Как мы теперь знаем, на этом фоне Европа сомнамбулически двигалась к большой войне. Правда, ядерного оружия тогда еще не было, но существовавших военных и промышленных технологий хватило, чтобы сначала в Первой мировой войне погибли миллионы, а потом вследствии ошибочных решений все это переросло и во Вторую мировую войну.

Сегодня человечество снова переживает технологический бум: цифровые технологии, искусственный интеллект, интернет и социальные сети, квантовые компьютеры, автономные транспортные и авиационные средства, робототехника стремительно меняют окружающую реальность. В это же время запредельный политический популизм размывает границы дозволенного, нивелирует человеческие ценности, переворачивает все с ног на голову: белое становится черным, добро — злом. Сочетание безудержного технического прогресса с затуманенным сознанием все больше напоминает события начала прошлого века.

На фоне приближающейся катастрофы никак не меньшего, а вероятно и большего масштаба, приходится констатировать, что действующие европейские политики не осознают ответственности даже за судьбу своих граждан, а не то что за будущее всей Европы. В случае прямого столкновения России с НАТО, то есть с США, Москва немедленно применит ядерное оружие, поскольку силы в таком противостоянии будут не равны. Как минимум, это надо понимать.

Но такого понимания нет. Охлократия превращает политику в популизм, а популизм не позволяет решать реальные задачи и противостоять современным вызовам, отвлекаясь на второстепенные вопросы. Ожидаемые масштабы экономических трудностей в ряде западных стран сейчас таковы, что некоторые их лидеры могут попытаться решить проблемы через эскалацию войны, наивно надеясь на безопасное пересечение «красных линий» в балансировании на грани ядерного конфликта.

Угроза ядерной катастрофы вернулась в самом зловещем виде: в распадающейся послевоенной модели мирового устройства ядерное оружие — не просто дубина для запугивания соседей и удержания власти внутри страны, но и более чем реальная опасность.

Важно понимать, что каждый день продолжения боевых действий между Россией и Украиной не только уносит новые человеческие жизни, но и приближает столкновение России и НАТО, а значит увеличивает угрозу ядерного конфликта, который не будет ограниченным, а несомненно перерастет в глобальный.

Все здравомыслящие политические силы Запада и Востока сегодня должны добиваться немедленного прекращения кровопролития. Это единственный способ избежать катастрофы. Любой план — из 28, 19 или даже одного пункта, — который приведет к прекращению огня и остановит войну, нужно поддерживать и продвигать.

В ЧЕМ РЕАЛЬНОСТЬ

Да, это еще не заключение мира. До мира очень далеко. Обсуждаемые сегодня с помощью американцев мирные инициативы — это пока не мир и не правила будущей жизни, но необходимый первый шаг, условие для старта сложных и длительных переговоров об организации прекращения огня, затем о перемирии и только потом, в случае достижения результата по устранению причин случившегося (которые, кстати, пока почти не обсуждаются), — о первых основах будущего мира.

Если сейчас отказаться от начала переговоров на основе так называемого «плана Трампа», боевые действия продолжатся. Это только усугубит текущее положение и крайне негативно скажется на перспективах — как ближайших, так и отдаленных. Поэтому необходима реализация любого плана, направленного на остановку боевых действий.

Главное, что следует понять: европейцы и американцы будут заверять в своей поддержке, будут обнимать и улыбаться, но за красивыми и как бы дружескими жестами будут следовать только те действия, которые, во-первых, соответствуют их политическому пониманию происходящего и перспективы, а, во-вторых, представляются выгодными им самим.

Политика западных стран всегда строилась исключительно на своем понимании происходящего, на своем видении ближайшей перспективы и на своих прямых интересах. Сегодня Запад на фоне кризисных явлений в Европе не видит перспективу развития ситуации в Украине и России, и поэтому действует, в первую очередь, в соответствии со своим сегодняшним пониманием собственной выгоды и собственной безопасности. Такова реальность. Исходя из этого и надо себя вести — понимать собственные ключевые цели и задачи, самим реально оценивать свои возможности и принимать в соответствии с этим самостоятельные решения. Безусловно, при этом с Западом надо поддерживать вежливые, дружеские и добрососедские отношения. Это единственный перспективный путь вперед и реальное продвижение к возможному миру и сохранению будущего.