(Публикуется впервые)

Законсервировав проблемы 90-х. руководство страны стало решать проблему устойчивости власти не посредством решения массива проблем по существу, а главным и доминирующим образом за счет пиара и пиар-пропагандистской индустрии. Решения оказались почти нацело заменены разговорами о решениях. С точки зрения психологии массового сознания крупной страны такого типа, как Россия, где очень слаба реально общенациональная повестка дня (подобный тип – США, Китай, довоенная Германия) подобный подход пропагандистского поддержания стабильности режима, “пропагандистского управления” чрезвычайно эффективен. Почему – вопрос к социальным психологам. Но это почти всегда реально путь в сторону от общественного прогресса в том смысле, что не создает реально общенациональную повестку развития, препятствует такому созданию, вместо развития общества эксплуатирует охранительность и защитные рефлексы, фобии, фрагментарность и раздробленность созания. (Кстати, в больнице для пожилых людей многие больные больше полагаются не на того доктора, который правильно лечит, а на того, который умеет хорошо поговорить с пациентами.)

Можно сильно дискутировать о том, куда это дорога, назад или в сторону, но, что точно, это не путь целостного развития, не путь развития в целом, который нужен стране. Это лишь путь тактически наименьшего сопротивления для правящих групп на общенациональном и региональном уровне.

Сойти с такого пути на путь развития очень неблагодарная задача, требующая для власти большого риска и большого мужества. Путь реального строительства, общественного и материального, в создашихся условиях непривычен и может вызвать снизу завышенные требования, желание получить все и сразу, – то, с чем столкнулся Горбачев и что уже Ельцин начал гасить пиаром вместо того, чтобы использовать доступный еще в тот период для власти слой компетентных и честных исполнителей. Сейчас найти людей, способных составить сословие государственно, а не кабинетно-бумажно и пиаровски мыслящего чиновничества, неизмеримо труднее. Но если эту задачу не решать совсем “по чуть-чуть”, совсем не менять атмосферу, то консервация станет необратимой, и общества как такового вообще не станет. Для кого-то это, может быть, так и надо, но это уже совсем другая тема. Нам ее обсуждать не к лицу. И если такое реализуется, или даже на пути своей реализации преодолеет опреленный порог, то говорить уже станет совершенно не о чем.

Надо иметь в виду, что Россия – это не только территория, политика, экономика, это нравственная традиция поиска свободы, справедливости и культурной самоидентичности, это “русская идея” в хорошем смысле. Некая номинально даже очень сильная Россия “винтиков и исполнителей” будь то для коммунизма, или же в целях укрепления охранительно-агрессивного национального мифа, или же, как технологический кирпич мировых индустральных процессов, все это “третий мир”. Оружие, сырье, мощная риторика – не более, чем своеобразные, ко времени, атрибуты этого положения вещей. Наша пропаганда, наши СМИ косвенно это давно признали, и то, что о принадлежности России к странам “БРИК” говорят без застенчивости, служит тому почальным и несколько фарсовым подтверждением.

***
Другие статьи Виктора Валентиновича Когана-Ясного, председателя общества “Право на жизнь и гражданское достоинство” читайте в рубрике Умный разговор.