“Дело “ЮКОСа”, похоже, окончательно запутало картину современной российской политики. Точнее, целей или стратегий (если таковые, конечно, имеются) ключевых ее игроков. Не ясно, что в конечном счете хотят получить правоохранительные органы и силы, стоящие за ними. Не понятно, что и в силу каких причин собираются делать те, кто сейчас предпочел занять нейтрально-выжидательную позицию по отношению к происходящему. Трудно предугадать, будет ли вмешиваться в конфликт президент Путин и когда это может произойти. Ну а попытки описать возможные последствия этой истории и вовсе оставляют одни вопросы.
Увы, тотальная неясность, возникающая в связи с “делом “ЮКОСа”, лишь отражает общее состояние современной российской политики, а именно сужение ее публичной составляющей. Наличие широкой публичной сферы заставляет всех политических игроков не только заявлять о своих целях общественности, но и пытаться объяснять и доказывать, почему они так делают. В противном случае они просто рискуют проиграть схватку за власть, за доступ к ресурсам конкурентов. Ведь политика в условиях демократических процедур просто по определению не может строиться как “игра втемную”.
Иное дело, когда, как в нынешней России, политическая жизнь перемещается главным образом за кулисы, оставляя на поверхности, “на свету” лишь “пиаровски-пропагандистские” картинки и ходульные, картонные образы ее участников, имеющие, как правило, мало общего с оригиналами. В этих условиях интрига, провокация, возбуждение уголовных дел по весьма шатким основаниям, “подставы” становятся универсальным средством реализации интересов тех или иных политических игроков.
На первый взгляд, ничего опасного во всем этом для общества и страны нет. Ведь история знает много примеров, когда политическая жизнь государств строилась именно на таких основаниях. Правда, было это главным образом в глубокой древности да во времена абсолютных монархий… Но сейчас на дворе ХХI век. Однако наше общество даже в эти “новые времена” проявляет почти полное безразличие к тому, что и как происходит на политическом Олимпе. У него, у общества, другие заботы и приоритеты. Так, может быть, пусть российская политика развивается по тем правилам, которые наиболее удобны ее творцам?
Осмелюсь предположить, что подобные взгляды являются опасным заблуждением. Когда игроки настолько увлекаются борьбой друг с другом, то начинают мыслить в рамках простеньких одно- и двухходовых комбинаций, совершенно не думая, к каким последствиям для общества в целом могут привести наложения их акций. При этом в обстановке отсутствия публичности, когда плотная тень покрывает истинные устремления участников интриги, им становится очень сложно понять мотивы и цели других игроков. Естественно, что просчитывать возможные результаты в системе с огромным количеством неизвестных становится все труднее. Тем более, когда правовые нормы и процедуры трактуются весьма произвольно, а то и вовсе игнорируются. Рациональность и управляемость политики в этих условиях неизбежно стремятся к минимальным отметкам. Одна надежда, что, как в спортивном поединке, вовремя вмешается рефери и жестко даст команду “брейк!”. В нашем случае роль рефери может выполнить только один человек – президент Российской Федерации. Ведь будучи гарантом соблюдения Конституции, он тем самым должен гарантировать и поддержание политической системы в работающем, сбалансированном состоянии.
Ну а если рефери по каким-то причинам не появится или придет с большим опозданием? Для системы, подобной нашей, российской, такие конфликты становятся опасной игрой, особенно в год выборов, когда ставки в политической игре по понятным причинам возрастают многократно. Прежде всего тем, что на выходе они могут приводить к разрушительным последствиям. К финансовым кризисам, дефолтам, “черным вторникам”, неожиданным разборкам с применением силы. Иными словами, на кону оказывается главное достижение последних лет – с таким трудом достигнутая стабильность. А ее разрушение чревато серьезными потерями не только для проигравших, но и для тех, кто посчитает себя победителем.
Политика в условиях демократических процедур не строится как “игра втемную”.
